本文根据曾毅教授的演讲录音整理，未经过演讲者本人审阅

　　曾毅：
 
  　　我要谈的是人口压力。第一个就是人口老龄化的压力，这个图说明欧美国家在6、7年时间以上。也就是说中国人口老化比发达国家要快得多，这是一个不可改变的趋势。为什么呢？因为中国的收入下降的特别快，死亡率也下降的很快。这里有一些数据，这是一个总的全国的趋势。

　　下面要问的问题是：中国不同的地区，还有真正农村老龄化有什么区别？这是我们最近一项研究，也就是说对中国的中部、西部，另外三亚地区还都成像对未来人口老龄化以及家庭结构进行预证。这个报告第一次公开报告，也没有发表，也没有最后结束，还在进行之中。（PPT）下面这个是指各种假定参数，报告死亡水平、收入水平等等，因为时间关系，这些就不讲了，下面我们来看预测的结果。这是65岁以上的老人占总人口的比例，在2025以后，中西部的地区的差异还是大幅度的增加。到后来中国的人口老化比东部、西部和全国的平均水平要高得多？什么原因呢？道理很简单。因为大量的人口迁移，中部的迁到东部来，而且大部分是年轻人。因为西部的生命一直到现在都比较高。

　　下面是高龄老人，80岁以上的老人，占人口比例到了2030年以后地区差异大大拉大。下面是老年抚养。中部也是大大的高于其他地区。下面是65岁以上的老人住在没有子女身边的，这个比例现在是东部最高，但是到了2030年以后就要出现交叉，后来就是中部最高。下面的图是指所有的家庭住户中间有至少一个老人的家庭比例，也是到了2030以后，中部地区比例大大高于其他地区。

　　下面再来看城乡的差异，城乡的差异比地区差异还要更大。下面可以看到东部的城乡是65岁以上的比例，现在看到的中部差异更大，然后是西部，最后是中部，到最后农村的比例要等于城镇两倍。当然这些都有一个假定，家庭今后50年迁移人口的年龄结构和2002年一样因为2000年迁移的人口平均向城镇迁移绝大部分是年轻人，从这亿假定所以逐渐出现这样的结果。如果以后政府有相应的政策出台，鼓励老年人跟年轻的子女一起搬进，或者一起迁，或者年轻人到城镇落下以后进行监管，也就是说如果政府不采取行政，鼓励农村的老人到城镇来跟子女一起住在城镇的话，农村的人口老化问题将会非常严重。

　　下面是家庭住户中至少有一个老人的，占总家庭户的比例，城镇农村差异越来越大，而且到了本纪中叶农村就是两倍与城镇的老化程度。

　　下面我讲第二个人口压力，第二个人口压力已经不是老人，就是小孩。所以中国面临的一个压力就是一个是老人，还有一个就是刚出生的婴儿的人口压力。我们看出生性别比，出生性别比就是每一百个女孩出生数所对应的男孩数，正常情况下是106。1982年我们是107，基本接近增长。现在是120.2，而且自从2003年国家就已经发现这个问题，动用了大量人力、物力在中国大规模的开展关爱女孩的活动，更是费了很多人力物力没有什么效果，但是出生性价比越来越高，这是一个严重的问题。那么这两个问题，老龄问题、出生性别比问题直接有没有关系呢？我觉得有非常密切的关系。为什么出现性价比增高，因为有很多人用B超查性别，查出是女孩就流产，查出男孩就保胎，这些人为什么这样做？无非三个原因？第一个原因就是传宗接代，这个当然随着现代化逐渐的改变我们跟老龄问题没有什么直接关系。

　　第二个原因几乎所有的老人在农村没有养老保障，没有社会养老保障，所以他们到老了要靠儿子，他为了保证至少有一个儿子，所以他们就做鉴定。

　　第三个原因就是很多老人跟儿子一起住，有一种传统的期望和观念，就是儿子老了可以提供各好的照料。我们第二个原因就是经济支持儿子占主导，这个已经被我们调查数据证明。但是第三个原因希望儿子今后更好的照顾老人，这个希望是不是正确的？我们最近调查数据证明，这是不正确的。

　　最近我们有一个研究，这个研究不是最近，只是最近对这个调查进行了分析。这个调查到现在为止已经做了十年，也就是由中国经济研究中心组织从98年开始进行了五次跟踪调查，到今年年底访问了大概7万多老人，由于时间关系，我就不详细介绍。

　　下面非常快的报告一下结果，这张表是多元统计分析，得出的结论就是老年人的女儿跟老年人的情感关系要好得多。下面这些是老年人对于他有儿子、有女儿都提供照料，我们也有问题，你对儿子还是女儿的照料更加满意？那么对女儿的照料老人要满意得多，高度显著。下面这个表，由于我们是跟踪调查，老人三年以前访问了，过了三年老人长了三岁再去访问，看他的的认知能力是否下降，有女儿的老人下降显著要少。再看死亡率，有女儿的老人比只有儿子没有女儿的死亡率要低。也就是说儿子给提供更好的老年照料是不对，但是现在农村这些老人必须靠儿子提供经济支持来养老，因为他们没有社会养老保障。这是问题的关键导致了出生性别比大幅度的增高，给中华民族的未来构成了巨大的威胁。

　　所以我们应该来考虑和大量的发展农村的社会养老保障。这里用“YES”来讲一下90年代，我们国家当时在山东搞支点，后来很快的推化到全国，在99年的时候，有建100个县开展了农村养老保险，有8000千万农民参加，占总人口18%，这本来是一个很好的大事，但是非常不幸的是，在99年底，由个别领导的一句话，到2004年下降三分之一，据说有不少解决学家支持少数领导人一半的决定，我为这些经济学家感到羞耻。主要原因有两个：一个说中国是社会主义初期阶段，搞农村养老保险太早。还有一个说城市都顾不上，还顾得上农村。

　　我们再看欧洲的一些国家，他的人均GDP跟中国99年相比，远远低于我们99年的水平。人家在那个时候就可以搞农村养老保障，为什么中国不可以呢？有一篇文章做了一些分析说，只有把退休年龄缓慢提高，这个借口是不成立的。

　　最后我这里提出两条：一个就是说建立农村养老保障，可以达到双重目的，一个是减缓非常严重的农村人口老化的压力。第二扭转性价比非常危险的情况下，想想如果20年以后，20%的男人找不到妻子，这个社会将会是一个什么样的样子。我现在就讲到这里，谢谢！