Turbomilk

Как бы Google не гордились иконкой, но всё-таки решили прислушаться к голосу народа и теперь предлагают каждому желающему прислать своё виденье favicon’ки http://www.google.com/faviconideas/ Пришлите и вы, Денис, свой вариант

Ответить Павел Коноплицкий, 10 июня 2008

@Павел: Спасибо за ссылку! Но я как раз и пишу в статье, что не с того Google начал. Им нужно придумать какой-то символ, который можно будет использовать и как иконку и как лого. Отлично будет, если в стиле этого символа сделают остальные логотипы их сервисов.

Мне, кстати, нравится старая иконка Google — в ней и буква G более правильная и обводка из линий в цветах лого.

Ответить kortunov, 10 июня 2008

На мой взгляд какую какую бы иконку Гоша не выбрал
были бы те кому это нравилось и те кому не нравилось
Гоша все время меняется и готов идти на диалог с пользователями и за это ему ЗАЧЕТ!

Ответить Электромонта, 10 июня 2008

Вот помнится МТС задались целью: «разработать некий символ» и разработали :)

По существу: считаешь, что нужен символ – придумайте и нарисуйте! Кому как не вам карты в руки?

p.s. Прикинь, если прокатит? ;)

Ответить Зимин Дмитрий, 10 июня 2008

С иконкой согласен тоже очень не понравилась. Порадовало то, что опера не стала менять значек на тачбаре.
И, кстати, хочу показать, какой фавикон я считаю лучшим, это фавикон http://designyoutrust.com/ :)

Ответить Никитин Антон, 10 июня 2008

Да, с иконкой они как-то «промахнулись».
Было бы интересно узнать ваше мнение (хотя бы в общих словах) о фирстиле «Г» в целом.

Ответить vox_humana, 10 июня 2008

иконка не плохая, а просто ужасная.
я, когда ее увидел, подумал, что меня глючит и гугл кто-то хакнул. до сих пор, когда вижу, привыкнуть не могу.

спасибо Фнтону Никитину за лестный отзыв, ха-ха :))

Ответить уткин, 10 июня 2008

Когда была старая иконка, на неё мало обращали внимания, а, когда сделали новую, сразу стало ясная, насколько хороший вариант была старая :))

Ответить Дмитрий Ловерманн, 10 июня 2008

О, хорошая заметка. Денис, занимайся иконками
а не экспрешеном. Пожалуйста.

Ответить Erlioniel, 10 июня 2008

Не иконка, а полная задница, неузнаваемая и плохочитаемая

Ответить sunnyfetis, 10 июня 2008

@vox_humana: лучшее слово для определения визуального стиля Google из тех, что я смог подобрать: «непритязательный». И, по-моему, это положительная характеристика. Это как уличный оркестр: ну и что, что фальшивят — зато всем весело. В полной гармонии с тем, о чем я писал в статье «Дизайн в стиле web 2.0».

Но, конечно, в таком месте, как favicon, можно было обойтись без фальшивой ноты.

Ответить yegor, 10 июня 2008

Поменяли они иконку — как это повредило их бизнесу? Да никак. Зато бездельники по всему миру начали обсуждать, упоминаемость повышать. Через месяц поменяют обратно — будет еще один повод пообсуждать.

Ответить Алексей Новиков, 10 июня 2008

мне лично пофиг до этой иконки :-) даже если она на 8 похожа тоже пофиг. гугл итак все узнают.

Ответить keetano, 10 июня 2008

А по-моему, все проще. Иконка плоха лишь только потому, что выносной элемент строчной g перестал быть выносным, сломав базовую линию текста в адресной строке.

Ответить RA, 10 июня 2008

@Зимин Дмитрий: Мне кажется, что Гуглу нужно именно «яйцо». Какой-то абстрактный символ к которому со временем все привыкнут. Мы, безусловно, тоже подумаем над новой иконкой Гугла.

@уткин: Добро пожаловать в наш скромный блог! :)

@Erlioniel: Я не переставал заниматься иконками. А что не так с Expression? Голос мой неприятен? :)

@Алексей Новиков: При чем здесь бизнес? Мы тут говорим про современные тенденции и ошибки в дизайне иконок.

@RA: А по-моему, не проще. Ваша причина весьма веская, но она одна из нескольких.

Ответить kortunov, 10 июня 2008

«Ведь кроме поиска у Google есть масса сервисов и нынешние их логотипы пестры и выполнены в совершенно разных стилях.»
В таком случае желательно бы использовать их «гуглешары» (http://www.google.com/images/art.gif), только как они будут смотреться в размерах favicon – интересно.

Ответить Станислав Саранчин, 10 июня 2008

hi! На мой взгляд какая бы иконка у Google ни была их сервисами всеравно будут пользоваться. Ну может, как и заметил Дмитрий Ловерманн, одна из системы привлечения внимания. Хотя, не думаю, что Google это нужно. Но если судить об закрытости компании, то даже такие мелочи могут быть важны. В остальном же сейчас всё больше дизайн отходит на второй план. Гораздо важнее становится информация, её полезность и актуальность (имхо).

Ответить wmas, 10 июня 2008

новая лучше, старая была ущербная и дедовская

Ответить ufoby, 11 июня 2008

Денис Кортунов: Мне кажется, что Гуглу нужно именно «яйцо». Какой-то абстрактный символ к которому со временем все привыкнут.

Ага, типа знак бесконечности ∞ :-)

Ответить roose, 11 июня 2008

OMG! Целая статья, посвященная всего лишь какой-то иконке. Люди, вы что это, серьезно? По-моему вам Google показывает давно уже, что не стоит придавать большое значение мелочам, это всего лишь иконка и не более. Расслабьтесь, вам не все ли равно? Нашли что обсуждать…

Ответить tiaurus, 11 июня 2008

@tiarus: а о чем нам писать? может предложите темы? я зашел в ваш блог — думал, там что-то интересное, раз вы так запросто забраковали мою тему. но там что-то вообще ниочем. что-то какое-то несоответствие получилось.

Ответить kortunov, 11 июня 2008

да у Гугл вообще с визуальным дизайном всегда было как-то слабовато )

Ответить Alexey, 16 июня 2008

есть такая задача, помимо самого дизайна, сделать его таким, чтобы о нем говорили, спорили и высказывались.
это гораздо важнее, чем буковка или шарик, поверьте.
там очень умные ребята )

Ответить славег, 17 июня 2008

забавно
мне тоже нынешняя не нравится, досих пор привыкнуть к ней не могу

Ответить Антон Вокруг, 18 июня 2008

на мой взгляд, плохо то, что новая иконка слишком похожа на 8 – особенно благодаря размытости и серому фону.
второе – она похожа на наручники, кандалы, унитаз с поднятой крышкой. то есть образ однозначно неясный, но неприятный.
всё это вызывает отторжение. да, пользоваться всё равно пользуюсь и буду – но… неприятно (и вообще, есть люди, для которых визуальный аспект – очень важен – кто бы что ни говорил).

Ответить wellv, 18 июня 2008