Continuons à féminiser de façon imbécile... et tant qu'à faire, masculinisons. Pourquoi pas " le sentinel "c'est souvent un homme.. émasculons de la double consonne et supprimons le voyelle finale.. <br />La vigie... pourquoi pas "le vigi" encore un homme souvent! Au moment ou nous pêchons l'égalité homme-femme , pourquoi ne pas percher nos compagnes en haut du mât ? Ce serait un moyen pour conserver "la vigie" au féminin.

quel plaisir de vous avoir entendu sur france inter !!! de l'ampleur et de la souplesse dans la syntaxe , un vocabulaire riche et précis, tant de vitalité dans la langue c'est de l'oxygène pour l'esprit qui reprend vie par l'ouïe. merci !!!!!!! en tant que professeur d'anglais j'enrage tous les jours d'entendre du franglais qui atteint parfois le non sens total, hier encore j'entendais " l'intelligence économique" pour espionnage industrielle, celui là je ne peux plus l'entendre. Vous ,qui avez la possibilité d'être influent, ridiculisez autant que possible les prétentions d'un certain pouvoir a enterrer l'esprit sous le pragmatisme le plus bas et le plus immédiat.

Le Français est une langue vivante, et à ce titre il est normal qu'elle évolue librement selon les souhaits et besoins de ceux qui la pratiquent. On constate par ailleurs que l'Anglais, en devenant la langue internationale, échappe de plus en plus au contrôle du Royaume-Uni. On parle bien souvent d'Anglais Américain, même d'Anglais Australien pour marquer les variations locales qui parfois sont bien plus que des variations. Je rappelle à toute fin utile que le plus grand pays Anglophone est l'Inde, l'Anglais servant de langue commune dans ce pays. On pourra encore regretter que l'Anglais soit devenue cette langue internationale, mais en même temps il en faut bien une et on peut se réjouir que celle-ci ne soit ni l'Arabe, ni le Russe, ni le Chinois. Ne pas oublier non plus que l'Anglais, c'est un peu moins de 2/3 d'Allemand et un peu plus d'1/3 de Français, le tout mélangé de manière à ne conserver que les choses les plus simples (enfin à ce qu'il parait - voir la grammaire Anglaise hautement silmplifiée au regard des Française et Allemande). A ce titre, la prédominance de l'Anglais dans le monde constitue la meilleure protection que le Français peut avoir face aux autres langues. Pour conclure, un autre rappel. Le Français est la seule langue à ma connaissance où un ordinateur ne se dit pas computer.

Une langue est d'abord un code informel pour echanger/communiquer verbalement entre personnes qui se comprennent en l'utilisant. Si "chat" veut dire , et tout le monde le comprend ainsi, conversation sur internet, SO BE IT. "On joue au tennis apres avoir gare son coupe au parking de Roland Garros". Dans cette phrase il y a des mots de differentes origines, que la plupart des francophiles comprennent : donc c'est du francais. Tennis vient du francais "tennez" utilise pour le jeu de paume et traduit par tennis par les anglais vulgarisateur, parking ne signifie pas parking en anglais mais l'action de mettre au parc un vehicule. On note aussi que park(ing) vient du francais parc. Coupe est bien compris par la anglais comme un style de voiture. Et le monde entier comprend que Roland Garros est un "master" de tennis et non pas un militaire (aviateur) francais. C'est ce qu'on nomme LANGUE VIVANTE qui se nourri du present et de ses acteurs. Academies et linguistes n'ont rien a voir avec son evolution seulement a l'expliquer et peut etre a l'influencer. Courriel pour e-mail : c'est d'une beaute!! courrier etait la personne qui courait pour apporter les nouvelles. Mail vient poste-malle qui transportait les lettres, colis et autres objets de correspondances. Donc si e-mail est reconnu par 3/4 de la planete c'est e-mail.

Mon commentaire est parti sous le pseudo "JAR", avant mon inscription comme membre de lexpress.fr, ignorant que le pseudo devait comporter au moins 6 lettres. Bonne réception, malgré tout, j'espère.

A Destop, Résident au Québec depuis 2 ans, je livre à votre réflexion cette citation de Robert Dubuc, Professeur de Traduction et auteur de "En français dans le texte" : "L'influence prépondérante qui s'exerce sur l'évolution de notre langue est bien celle de la langue anglaise qui fait que nous sommes de toutes les communautés francophones celle dont la langue s'écarte le plus du français commun." Je vous invite aussi à lire : "Capsules linguistiques" de Guy Bertrand ( Editions Lanctôt et Michel Brûlé ), conseiller linguistique à Radio Canada. et "1500 pièges du français écrit et parlé" de Camil Chouinard ( Les Editions La Presse ) , également conseiller linguistique à Radio Canada ......et je pense que vous changerez probablement d'avis sur le français parlé au Québec. Je ne parle pas des régionalismes savoureux, mais uniquement des tonnes d'anglicismes que l'on entend et que l'on peut lire à longueur de journée.

Les plus grands destructeurs de la langue française sont les médias (au sens large) et les entreprises à vocation internationale. Les entreprises, par snobisme, veulent utiliser l'anglais là où le français est obligatoire ; je ne comprends pas cet acharnement ridicule. Les médias (journalistes, présentateurs d'émissions radiodiffusées ou télévisées ...) accumulent tous les maux. Utilisation du "franglais" la plus part du temps par imbécilité ou par ignorance de l'équivalent français. Mauvaise utilisation du français ; là encore par incompétence. Mauvaises liaisons, contre sens, mode consistant à ne plus employer un mot de plus de deux syllabes (une troncature est effectuée au delà de la deuxième syllabe). Il serait temps que le français soit à nouveau appris à l'école et que ceux qui sont chargés de s'exprimer en français en s'adressant à de nombreuses personnes fassent un effort pour s'exprimer dans un français correct ( ce n'est pas si difficile!)

Réflexion à propos de la question de "opposition" (De quelle manière peut on s'opposer au "global english" qui semble malheureusement devenir l'espéranto du XXIe siècle?)... >> L'esperanto est une langue rigoureusement construite par un médecin polonais à la fin du XIXe siècle. Elle a très vite concquis un grand nombre de personnes (J. Verne, A. Einstein, U. Eco sont des sympatisants célèbres...). Elle compterait aujourd'hui plus d'un million de locuteurs. Au cours du XXe siècle 3 Etats interdisèrent son enseignement : l'Allemagne nazie, l'Union Soviétique et... la France, qui voyait dans cette langue un dangereux concurrent à partir du moment où la Perse demanda que les travaux de la SDN soient traduits en esperanto. Si le français a perdu son statut de langue internationale et se retrouve seul face à l'anglais, il le doit à l'orgueil de ses politiciens et à leur mépris pour la diversité linguistique. Ne serait universel que ce qui est français...

Pour environs 100 millions de personnes dans le monde un "chat "est un animal qui miaule, pour 4 milliards restant c'est une discussion sur internet.

Je suis un amoureux inconditionnel de la langue française, belle, subtile, intelligente. J'exècre ces décrets (dont beaucoup datent de l'ère mitterrandienne qui a laissé les groupes de pression proliférer) qui "féminise" de façon outrancière des mots masculins : maire, juge, professeur, procureur, écrivain, et j'en passe. Quant à l'anglais qui nous envahit, une belle langue également, ce sont souvent les jeunes (ou qui se prétendent tels), les journalistes et les pseudo-branchés de tous poils qui l'instillent par petites touches dans la langue de Voltaire. Une anecdote rapide (authentique) : dans les années 70, assis à une terrasse de café avec un ami, nous avons entendu deux "jeunes" discuter à une table voisine. L'un dit dit à l'autre : je me suis acheté un "tape-recorder". Cela devait certainement être, non ! "faire" mieux que magnétophone à cassette. Le fond de la stupidité est insondable (et je crains que nous n'y parvenions jamais).