Fichier de travail (INPUT) : ./DUMP-TEXT/2/10-utf8.txt
Encodage utilisé (INPUT) : UTF-8
Forme recherchée : ([Pp]eine de mort)|([Pp]eine capitale)|([Dd]eath penalty)|([Cc]apital punishment)|死刑
_________________________________________________________________________________________________
- Ligne n°9 : 關於死刑，給朱學恒的話......
Ligne n°14 : ... 宅神朱學恒無可否認的，是一個非常博學多聞，並且見解獨到的怪咖，也為社會做了很多有益的事，算是一個我蠻欣賞的人，雖然我並不完全同意他的某些論點。- Ligne n°15 : 最近在他的兩篇文章〈受害者的人權在哪？〉和〈關於死刑，給人權團體的話......〉中，朱學恒大力批評人權團體廢除死刑的主張，我不僅不能苟同其中
- Ligne n°15 : 最近在他的兩篇文章〈受害者的人權在哪？〉和〈關於死刑，給人權團體的話......〉中，朱學恒大力批評人權團體廢除死刑的主張，我不僅不能苟同其中
Ligne n°16 : 論點，還發現了一些似是而言的論調，所以想要討論一下。 ...
Ligne n°16 : ... 論點，還發現了一些似是而言的論調，所以想要討論一下。- Ligne n°17 : 基本上，我雖然不可否認的，在正治見解上，是個自由派，可是對於自由派大力主張的廢除死刑，我原本其實並沒有特定的見解，我並不認為死刑的存廢是個重要
- Ligne n°17 : 基本上，我雖然不可否認的，在正治見解上，是個自由派，可是對於自由派大力主張的廢除死刑，我原本其實並沒有特定的見解，我並不認為死刑的存廢是個重要
Ligne n°18 : 且優先的問題，因為這個社會上還有其他更重要的人權議題。然而，如果站在我的宗教立場，我必須是要主張廢除死刑的，所以就當我比較贊成廢除死刑好了。 ...
Ligne n°17 : ... 基本上，我雖然不可否認的，在正治見解上，是個自由派，可是對於自由派大力主張的廢除死刑，我原本其實並沒有特定的見解，我並不認為死刑的存廢是個重要- Ligne n°18 : 且優先的問題，因為這個社會上還有其他更重要的人權議題。然而，如果站在我的宗教立場，我必須是要主張廢除死刑的，所以就當我比較贊成廢除死刑好了。
- Ligne n°18 : 且優先的問題，因為這個社會上還有其他更重要的人權議題。然而，如果站在我的宗教立場，我必須是要主張廢除死刑的，所以就當我比較贊成廢除死刑好了。
Ligne n°19 : 既然我原本並不太關心這個議題，所以我也不想多花時間深入分析死刑存廢的利弊。廢除死刑的理由有很多，我也不想一一列出，不過我比較同意的理由有兩個： ...
Ligne n°18 : ... 且優先的問題，因為這個社會上還有其他更重要的人權議題。然而，如果站在我的宗教立場，我必須是要主張廢除死刑的，所以就當我比較贊成廢除死刑好了。- Ligne n°19 : 既然我原本並不太關心這個議題，所以我也不想多花時間深入分析死刑存廢的利弊。廢除死刑的理由有很多，我也不想一一列出，不過我比較同意的理由有兩個：
- Ligne n°19 : 既然我原本並不太關心這個議題，所以我也不想多花時間深入分析死刑存廢的利弊。廢除死刑的理由有很多，我也不想一一列出，不過我比較同意的理由有兩個：
- Ligne n°21 : 一）死刑犯如果有那麼一丁點可能是無辜的，那處決之後就再也沒有翻案的可能，那些坐了冤獄難道不值得同意嗎？我不是法學專學，不過據我的理解，在
Ligne n°22 : 極大部分文明先進國家的司法原則，是寧可放錯，不可殺錯的。 ...
Ligne n°22 : ... 極大部分文明先進國家的司法原則，是寧可放錯，不可殺錯的。- Ligne n°23 : 二）司法對罪犯的制裁，在許多現代化國家中，已經不僅僅是懲罰而已，還包括罪犯的行為矯正。死刑也可能只是一種「復讎意念」的制度化，可能拒絕了
Ligne n°24 : 原諒，也可能令罪犯完全失去改過自新、重新做人的機會。 ...- Ligne n°26 : 我想要申明一下我的立場，我並非主張死刑得要在所在國家中廢除，我僅主張死刑該在現代化的開發國家中廢除，而發展中國家有各別的國情，暫且不討論。在維
- Ligne n°26 : 我想要申明一下我的立場，我並非主張死刑得要在所在國家中廢除，我僅主張死刑該在現代化的開發國家中廢除，而發展中國家有各別的國情，暫且不討論。在維
Ligne n°27 : 基百科，依據國際特赦組織的統計及其它資料： ...- Ligne n°29 : * 91國（地區）沒有死刑。
Ligne n°30 : * 10國只對於例外的犯罪（如戰犯）有死刑，對普通的犯罪沒有死刑。 ...
Ligne n°29 : ... * 91國（地區）沒有死刑。- Ligne n°30 : * 10國只對於例外的犯罪（如戰犯）有死刑，對普通的犯罪沒有死刑。
- Ligne n°30 : * 10國只對於例外的犯罪（如戰犯）有死刑，對普通的犯罪沒有死刑。
Ligne n°31 : * 36國對於一般的犯罪有死刑而10年內沒有處決，或是有做出不處決的國際承諾（如俄羅斯）。 ...
Ligne n°30 : ... * 10國只對於例外的犯罪（如戰犯）有死刑，對普通的犯罪沒有死刑。- Ligne n°31 : * 36國對於一般的犯罪有死刑而10年內沒有處決，或是有做出不處決的國際承諾（如俄羅斯）。
Ligne n°32 : * 57國（地區）對於一般的犯罪有死刑。 ...
Ligne n°31 : ... * 36國對於一般的犯罪有死刑而10年內沒有處決，或是有做出不處決的國際承諾（如俄羅斯）。- Ligne n°32 : * 57國（地區）對於一般的犯罪有死刑。
- Ligne n°34 : 從以上數字中，可以清楚地看到，在全球194個國家（地區）中，僅有29%的國家（地區）有實際上對一般罪犯執行死刑。而先進國家中，實際上執行死刑的
- Ligne n°34 : 從以上數字中，可以清楚地看到，在全球194個國家（地區）中，僅有29%的國家（地區）有實際上對一般罪犯執行死刑。而先進國家中，實際上執行死刑的
Ligne n°35 : ，應該只有美國、日本、新加坡吧，可見廢除死刑有可能是基於民主制度、法制建設、人道主義的進步發展，使得死刑的存在的需要減少。 ...
Ligne n°34 : ... 從以上數字中，可以清楚地看到，在全球194個國家（地區）中，僅有29%的國家（地區）有實際上對一般罪犯執行死刑。而先進國家中，實際上執行死刑的- Ligne n°35 : ，應該只有美國、日本、新加坡吧，可見廢除死刑有可能是基於民主制度、法制建設、人道主義的進步發展，使得死刑的存在的需要減少。
- Ligne n°35 : ，應該只有美國、日本、新加坡吧，可見廢除死刑有可能是基於民主制度、法制建設、人道主義的進步發展，使得死刑的存在的需要減少。
Ligne n°36 : 根據我的理解，朱學恒的兩篇文章〈受害者的人權在哪？〉和〈關於死刑，給人權團體的話......〉中，主張受害者的人權才是最應該被關注的，並且暗示 ...
Ligne n°35 : ... ，應該只有美國、日本、新加坡吧，可見廢除死刑有可能是基於民主制度、法制建設、人道主義的進步發展，使得死刑的存在的需要減少。- Ligne n°36 : 根據我的理解，朱學恒的兩篇文章〈受害者的人權在哪？〉和〈關於死刑，給人權團體的話......〉中，主張受害者的人權才是最應該被關注的，並且暗示
Ligne n°37 : 人權團體的偽善。 ...
Ligne n°40 : ... 為什麼我們有資格因著自己的宗教信仰，而去要求受害者家屬原諒那些殘酷冷血，讓受害者家庭再也不能團聚的加害人？- Ligne n°41 : 當支持廢除死刑的單位有眾多教授支持，甚至還有外國政治團體和出版社贊助可以出書的時候，被奪去親人生命的被害者有誰來贊助他們，有誰來幫他們說
Ligne n°42 : 話？ ...- Ligne n°45 : 基本上這一點在就是似是而非的，因為人權團體主張的廢除死刑，尋求的是政治的途徑，並不表示人權團體否定司法途徑給予被害人家屬公道正義。
Ligne n°46 : 朱學恒表示： ...
Ligne n°54 : ... Powers）之下，司法主持正義，還受害人家屬公道，人權團體無權過問，他們不可能干預審判過程和結果，所以從行政和立法下手，是可以理解的，人權團- Ligne n°55 : 體阻撓死刑的執行，並不代表他們試圖干擾司法還受害人家屬公道。
Ligne n°56 : 朱學恒指出： ...
Ligne n°58 : ... http://www.taedp.org.tw/index.php?load=read&id=329- Ligne n°59 : 看看廢除死刑聯盟這篇誇耀自己成就的「蹣跚步履的五年，堅定未來的十年」的文章吧。
Ligne n°60 : 全文長達3496字，談到受害者的文字有多少？ 僅有佔了全文的6.3%，堂堂的222字！而且還根本沒有一個解決方案！ ...
Ligne n°60 : ... 全文長達3496字，談到受害者的文字有多少？ 僅有佔了全文的6.3%，堂堂的222字！而且還根本沒有一個解決方案！- Ligne n°61 : 就跟我前一篇的文章一樣，在照顧加害者的人權的同時，這些人權團體何時盡過責任去照顧受害者家庭？去在社會上避免可以觸犯死刑的罪刑發生？
Ligne n°62 : 社會大眾不是白癡或是笨蛋，他們當然看得出來這些人權團體有沒有照顧受害者家庭？ 有沒有替他們著想？ 有沒有替他們作法律顧問？ ...- Ligne n°69 : 根據報導，台灣的法務部在多次民調後，得出的支持死刑的民意支持度是七成八。
Ligne n°70 : 你、我，都沒有力量和機會簽署死刑執行令，你，我，也都不懂得如何去遊說和提起非常上訴。但只要有幾個人懂得去作，只要有一個人拒絕簽署死刑執行 ...
Ligne n°69 : ... 根據報導，台灣的法務部在多次民調後，得出的支持死刑的民意支持度是七成八。- Ligne n°70 : 你、我，都沒有力量和機會簽署死刑執行令，你，我，也都不懂得如何去遊說和提起非常上訴。但只要有幾個人懂得去作，只要有一個人拒絕簽署死刑執行
- Ligne n°70 : 你、我，都沒有力量和機會簽署死刑執行令，你，我，也都不懂得如何去遊說和提起非常上訴。但只要有幾個人懂得去作，只要有一個人拒絕簽署死刑執行
Ligne n°71 : 令，那些贊成死刑的百分之七十八的多數民意，全部都毫無用武之處！ ...
Ligne n°70 : ... 你、我，都沒有力量和機會簽署死刑執行令，你，我，也都不懂得如何去遊說和提起非常上訴。但只要有幾個人懂得去作，只要有一個人拒絕簽署死刑執行- Ligne n°71 : 令，那些贊成死刑的百分之七十八的多數民意，全部都毫無用武之處！
Ligne n°73 : ... 在一個成熟的民主國家，民意是施政的參考，並非標準，因為負責任的政治家必須更長遠地考量國家社會的發展，否則如果多數民意不想繳稅，難道就真的不繳稅- Ligne n°74 : 了？美國前陣子對金融業紓困，也是在多數民意反對下進行的，可是絕大部分政治和經濟專家卻認為是對的事。所以儘管多數民意支持死刑，卻不見得一定得完全
Ligne n°75 : 成為立法和行政依據。 ...- Ligne n°81 : 所以，其實從中可以看到，對受害人家屬而言，更折磨人的，不是罪犯有沒有被判死刑，而是繁複的審訓過程，所以應該要改革的，是司法程序！
Ligne n°82 : 是的，那些被害人家屬的確值得同情與關心，我也同意社會和國家應該對他們伸出實質的援手。不可否認，許多被害人家屬恨不得加害人也能被殺，可是這並不見 ...
Ligne n°82 : ... 是的，那些被害人家屬的確值得同情與關心，我也同意社會和國家應該對他們伸出實質的援手。不可否認，許多被害人家屬恨不得加害人也能被殺，可是這並不見- Ligne n°83 : 的是執行死刑的正常理由。
Ligne n°84 : 舉個例子好了，如果有回教徒從小在他的社會學到通姦就得被亂石砸死，偷盜就得被砍手，那麼如果他的老婆和人通姦，東西被偷了，可是老婆和小偷在文明的法 ...- Ligne n°91 : 是的，不可否認的，某些死刑罪因為死刑尚未執行，的確對受害人家屬造成了心理負擔。不過，難道死刑執行了，家屬就完全得到了公道了？其實，換個角度來說
- Ligne n°91 : 是的，不可否認的，某些死刑罪因為死刑尚未執行，的確對受害人家屬造成了心理負擔。不過，難道死刑執行了，家屬就完全得到了公道了？其實，換個角度來說
- Ligne n°91 : 是的，不可否認的，某些死刑罪因為死刑尚未執行，的確對受害人家屬造成了心理負擔。不過，難道死刑執行了，家屬就完全得到了公道了？其實，換個角度來說
Ligne n°92 : ，那些家屬的心理負擔，更大的一部分是因為死刑的存在！因為被判死刑的犯人，卻因為政治角力而繼續活著。如果沒了死刑，最高的刑罰是無期徒刑，那麼那些 ...
Ligne n°91 : ... 是的，不可否認的，某些死刑罪因為死刑尚未執行，的確對受害人家屬造成了心理負擔。不過，難道死刑執行了，家屬就完全得到了公道了？其實，換個角度來說- Ligne n°92 : ，那些家屬的心理負擔，更大的一部分是因為死刑的存在！因為被判死刑的犯人，卻因為政治角力而繼續活著。如果沒了死刑，最高的刑罰是無期徒刑，那麼那些
- Ligne n°92 : ，那些家屬的心理負擔，更大的一部分是因為死刑的存在！因為被判死刑的犯人，卻因為政治角力而繼續活著。如果沒了死刑，最高的刑罰是無期徒刑，那麼那些
- Ligne n°92 : ，那些家屬的心理負擔，更大的一部分是因為死刑的存在！因為被判死刑的犯人，卻因為政治角力而繼續活著。如果沒了死刑，最高的刑罰是無期徒刑，那麼那些
Ligne n°93 : 罪犯被判無期徒刑後，家屬心理甚至有可能會好過一些，而不會因為刑罰尚未執行而受苦！ ...
Ligne n°93 : ... 罪犯被判無期徒刑後，家屬心理甚至有可能會好過一些，而不會因為刑罰尚未執行而受苦！- Ligne n°94 : 就算死刑存在，那些罪該萬死的罪犯真的被槍斃了，那麼正義公理就明了了嗎？國家社會就不再需要給予家屬協助了嗎？其實，與其讓死刑犯被槍斃，國家社會給
- Ligne n°94 : 就算死刑存在，那些罪該萬死的罪犯真的被槍斃了，那麼正義公理就明了了嗎？國家社會就不再需要給予家屬協助了嗎？其實，與其讓死刑犯被槍斃，國家社會給
Ligne n°95 : 予被害者家屬實質的協助，如財政和輔導等，可能被槍斃死刑犯更實際吧！好吧，如果國家社會真的能夠給予被害者家屬實質的協助，就算不槍斃死刑犯，而成了 ...
Ligne n°94 : ... 就算死刑存在，那些罪該萬死的罪犯真的被槍斃了，那麼正義公理就明了了嗎？國家社會就不再需要給予家屬協助了嗎？其實，與其讓死刑犯被槍斃，國家社會給- Ligne n°95 : 予被害者家屬實質的協助，如財政和輔導等，可能被槍斃死刑犯更實際吧！好吧，如果國家社會真的能夠給予被害者家屬實質的協助，就算不槍斃死刑犯，而成了
- Ligne n°95 : 予被害者家屬實質的協助，如財政和輔導等，可能被槍斃死刑犯更實際吧！好吧，如果國家社會真的能夠給予被害者家屬實質的協助，就算不槍斃死刑犯，而成了
Ligne n°96 : 缺憾，那可能也只是唯一的缺憾。反之處決了死刑犯，可是家屬仍然活在仇恨悔憾的陰影當中，那會更有意義嗎？ ...
Ligne n°95 : ... 予被害者家屬實質的協助，如財政和輔導等，可能被槍斃死刑犯更實際吧！好吧，如果國家社會真的能夠給予被害者家屬實質的協助，就算不槍斃死刑犯，而成了- Ligne n°96 : 缺憾，那可能也只是唯一的缺憾。反之處決了死刑犯，可是家屬仍然活在仇恨悔憾的陰影當中，那會更有意義嗎？
Ligne n°97 : 不過，我相當同意的是，有些人權團體的確做過頭和走錯方向了。與其為已判死刑的罪犯爭取所謂權益，還不如從立法面下手，被死刑從法律中廢除，而非避重就 ...
Ligne n°96 : ... 缺憾，那可能也只是唯一的缺憾。反之處決了死刑犯，可是家屬仍然活在仇恨悔憾的陰影當中，那會更有意義嗎？- Ligne n°97 : 不過，我相當同意的是，有些人權團體的確做過頭和走錯方向了。與其為已判死刑的罪犯爭取所謂權益，還不如從立法面下手，被死刑從法律中廢除，而非避重就
- Ligne n°97 : 不過，我相當同意的是，有些人權團體的確做過頭和走錯方向了。與其為已判死刑的罪犯爭取所謂權益，還不如從立法面下手，被死刑從法律中廢除，而非避重就
Ligne n°98 : 輕、本末倒置地阻撓死刑的執行！ ...
Ligne n°97 : ... 不過，我相當同意的是，有些人權團體的確做過頭和走錯方向了。與其為已判死刑的罪犯爭取所謂權益，還不如從立法面下手，被死刑從法律中廢除，而非避重就- Ligne n°98 : 輕、本末倒置地阻撓死刑的執行！
Ligne n°99 : 延伸閱讀： ...
Ligne n°99 : ... 延伸閱讀：- Ligne n°100 : The Sky of Gene - 關於死刑......
Ligne n°101 : The Sky of Gene - 關於死刑，給空中的人形醫生的話..... ...
Ligne n°100 : ... The Sky of Gene - 關於死刑......- Ligne n°101 : The Sky of Gene - 關於死刑，給空中的人形醫生的話.....
Ligne n°123 : ... Gene Ng 提到...- Ligne n°124 : 法務部長不簽署死刑執行，是因為他們認為死刑是惡法，違背他們的政治理念。法務部長是行政長官，修法是立法院的職務吧。法務部長無權干涉
- Ligne n°124 : 法務部長不簽署死刑執行，是因為他們認為死刑是惡法，違背他們的政治理念。法務部長是行政長官，修法是立法院的職務吧。法務部長無權干涉
Ligne n°125 : 司法審判，也無權立法，不過，既然法務部長能夠不簽署而讓死刑不能執行，那表示法律也賦與他們權力不執行某些法律。法務部長因個人理念不 ...
Ligne n°124 : ... 法務部長不簽署死刑執行，是因為他們認為死刑是惡法，違背他們的政治理念。法務部長是行政長官，修法是立法院的職務吧。法務部長無權干涉- Ligne n°125 : 司法審判，也無權立法，不過，既然法務部長能夠不簽署而讓死刑不能執行，那表示法律也賦與他們權力不執行某些法律。法務部長因個人理念不
Ligne n°126 : 簽署死刑的執行，我想在法律上並沒有問題，問題是出在他們是否應該為個人理念而阻曉公理正義的執行。 ...
Ligne n°125 : ... 司法審判，也無權立法，不過，既然法務部長能夠不簽署而讓死刑不能執行，那表示法律也賦與他們權力不執行某些法律。法務部長因個人理念不- Ligne n°126 : 簽署死刑的執行，我想在法律上並沒有問題，問題是出在他們是否應該為個人理念而阻曉公理正義的執行。
Ligne n°137 : ... 一片雲 提到...- Ligne n°138 : 我覺得天理自有公道，但死刑若徹底廢除，可能會失去律法的嚇阻效用。我比較偏向不要廢除，但判決因犯罪情節而定。
Ligne n°142 : ... Gene Ng 提到...- Ligne n°143 : 我本來也希望死刑能有嚇阻效用，所以本來沒有積極支持廢除死刑的。不過，在〈關於死刑，給空中的人形醫生的話.....〉中秀出的數據顯
- Ligne n°143 : 我本來也希望死刑能有嚇阻效用，所以本來沒有積極支持廢除死刑的。不過，在〈關於死刑，給空中的人形醫生的話.....〉中秀出的數據顯
- Ligne n°143 : 我本來也希望死刑能有嚇阻效用，所以本來沒有積極支持廢除死刑的。不過，在〈關於死刑，給空中的人形醫生的話.....〉中秀出的數據顯
Ligne n°144 : 示，死刑的嚇阻效用，恐怕沒大家想像的有效。 ...
Ligne n°143 : ... 我本來也希望死刑能有嚇阻效用，所以本來沒有積極支持廢除死刑的。不過，在〈關於死刑，給空中的人形醫生的話.....〉中秀出的數據顯- Ligne n°144 : 示，死刑的嚇阻效用，恐怕沒大家想像的有效。
Ligne n°150 : ... 打擾稍稍說兩點- Ligne n°151 : 一、有否冤獄跟是否廢除死刑是兩回事情
Ligne n°152 : 一、贊成廢除死刑的人都沒有正面回答過的這個問題 ...
Ligne n°151 : ... 一、有否冤獄跟是否廢除死刑是兩回事情- Ligne n°152 : 一、贊成廢除死刑的人都沒有正面回答過的這個問題
Ligne n°153 : "If bad people hurt someone you love, how far would you go to ...
Ligne n°158 : ... Gene Ng 提到...- Ligne n°159 : 為何有冤獄和廢除死刑無關？當然有關，死刑是極刑，是所有刑罰中最無法挽回的。萬一有無辜的人被處決了，是如何也挽不回一條生命的。不過
- Ligne n°159 : 為何有冤獄和廢除死刑無關？當然有關，死刑是極刑，是所有刑罰中最無法挽回的。萬一有無辜的人被處決了，是如何也挽不回一條生命的。不過
Ligne n°160 : ，我承認，這一點究竟有多重要，是見仁見智的。 ...
Ligne n°162 : ... 外，讓你失去了親人，你是否也該把他的生命結束？- Ligne n°163 : 還有，廢除死刑，不代表廢除刑罰，犯人還是得接受法律的制裁，例如無期徒刑。坐個幾十年的牢，未必比死更好受。
Ligne n°168 : ... A.『從以上數字中，可以清楚地看到，在全球194個國家- Ligne n°169 : （地區）中，僅有29%的國家（地區）有實際上對一般罪犯執行死刑。而先進國家中，實際上執行死刑的，應該只有美國、日本、新加坡吧，可
- Ligne n°169 : （地區）中，僅有29%的國家（地區）有實際上對一般罪犯執行死刑。而先進國家中，實際上執行死刑的，應該只有美國、日本、新加坡吧，可
Ligne n°170 : 見廢除死刑有可能 是基於民主制度、法制建設、人道主義的進步發展，使得死刑的存在的需要減少。』 ...
Ligne n°169 : ... （地區）中，僅有29%的國家（地區）有實際上對一般罪犯執行死刑。而先進國家中，實際上執行死刑的，應該只有美國、日本、新加坡吧，可- Ligne n°170 : 見廢除死刑有可能 是基於民主制度、法制建設、人道主義的進步發展，使得死刑的存在的需要減少。』
- Ligne n°170 : 見廢除死刑有可能 是基於民主制度、法制建設、人道主義的進步發展，使得死刑的存在的需要減少。』
Ligne n°171 : → ...
Ligne n°172 : ... 這個推論有無根據？- Ligne n°173 : 137個國家無死刑、緩死或不執行死刑是基於「民主、法治、人道」的進步發展？
- Ligne n°173 : 137個國家無死刑、緩死或不執行死刑是基於「民主、法治、人道」的進步發展？
Ligne n°174 : 這應該就個別國家逐一探討， ...
Ligne n°176 : ... B.- Ligne n°177 : 『基本上這一點在就是似是而非的，因為人權團體主張的廢除死刑，尋求的是政治的途徑，並不表示人權團體否定司法途徑給予被害人家屬公道正
Ligne n°178 : 義。』 ...
Ligne n°190 : ... 造峰 提到...- Ligne n°191 : 要討論廢除死刑，可否請受害人的家屬出面，談談當自己的親人被殺害、被暴力犯罪，失去親人後，是否還支持廢除死刑？
- Ligne n°191 : 要討論廢除死刑，可否請受害人的家屬出面，談談當自己的親人被殺害、被暴力犯罪，失去親人後，是否還支持廢除死刑？
Ligne n°192 : 在念法研所的過程，我支持刑訴法中對嫌疑人的人權保護，無罪推定、不自證己罪等等，因為有很多人真的可能是冤旺的，但是我仍然堅決反 ...
Ligne n°192 : ... 在念法研所的過程，我支持刑訴法中對嫌疑人的人權保護，無罪推定、不自證己罪等等，因為有很多人真的可能是冤旺的，但是我仍然堅決反- Ligne n°193 : 對廢除死刑。
Ligne n°194 : 在實務界我看過太多毫無悔意，所謂假釋只是讓這些人一再製造下個被害人出現，如果當這個人真的不適合留在這個社會，就不要再用矯治的 ...
Ligne n°206 : ... 匿名 提到...- Ligne n°207 : "你、我，都沒有力量和機會簽署死刑執行令"
Ligne n°208 : 對啦!!對啦!! 那些殺人犯就有權去剝奪別人的生命!! ...
Ligne n°225 : ... here.- Ligne n°226 : 我覺得死刑有必要存在,但是只有滿足以下三條件之二才能判:
Ligne n°227 : 1.罪證百分百確鑿不容否認,DNA 凶器什麼的都找出來,或是有錄影帶,總之不可能冤枉(最重要的一點) ...
Ligne n°235 : ... To 笫一位匿名者：- Ligne n°236 : 關於您的問題，我在新文中有回覆：〈關於死刑......〉
Ligne n°237 : 不可否認的，人權團體所期待的「公道正義」、受害者所要求的「公道正義」與一般民眾所認識的「公道正義」是不一樣的，可是我認為它們可以 ...
Ligne n°243 : ... To 造峰：- Ligne n°244 : 嗯，我同意人權團體也應該多參考法學專業人仕的意見。我和提倡廢除死刑的人權團體毫無任何關係，我暫且相信他們立意是良善的。這幾篇文章
Ligne n°245 : 純粹是我的理性推論，說不定多瞭解了事實，我的想法也會改變。 ...
Ligne n°258 : ... 是學長還是學姐嗎？我也是清大生科的B.Sc.，是01級的。- Ligne n°259 : 我認為，如果死刑不能成功被廢除，那您提出的三點是必要的。
Ligne n°288 : ... WeiPo Liao at 10:27am June 23- Ligne n°289 : 我最近也常思考這個問題，我是支持死刑的！法律永遠是最低的道德標準。若判刑確定後，如果能由被害人家屬決定死刑與否，或許乍聽荒謬，但
- Ligne n°289 : 我最近也常思考這個問題，我是支持死刑的！法律永遠是最低的道德標準。若判刑確定後，如果能由被害人家屬決定死刑與否，或許乍聽荒謬，但
Ligne n°290 : 也似乎能成為只要求最低道德標準下的一種補償。如果加害人真的願意知錯悔改，或許從容就義才是最大的覺悟吧！ ...
Ligne n°291 : ... Gene Ng at 10:58am June 23- Ligne n°292 : 其實，我也不非常反對死刑，死刑作為一個有幾千年歷史的刑罰，自然有其道理。我認為死刑的存廢也不是什麼了不起的人權問題，只要司法制是
- Ligne n°292 : 其實，我也不非常反對死刑，死刑作為一個有幾千年歷史的刑罰，自然有其道理。我認為死刑的存廢也不是什麼了不起的人權問題，只要司法制是
- Ligne n°292 : 其實，我也不非常反對死刑，死刑作為一個有幾千年歷史的刑罰，自然有其道理。我認為死刑的存廢也不是什麼了不起的人權問題，只要司法制是
Ligne n°293 : 透明公正的。這篇文章不過是要恉出那些似是而非的論調而已。不過，我想沒有死刑，或者不需要執行死刑，對這個世界應該會比較好一些。 ...
Ligne n°292 : ... 其實，我也不非常反對死刑，死刑作為一個有幾千年歷史的刑罰，自然有其道理。我認為死刑的存廢也不是什麼了不起的人權問題，只要司法制是- Ligne n°293 : 透明公正的。這篇文章不過是要恉出那些似是而非的論調而已。不過，我想沒有死刑，或者不需要執行死刑，對這個世界應該會比較好一些。
- Ligne n°293 : 透明公正的。這篇文章不過是要恉出那些似是而非的論調而已。不過，我想沒有死刑，或者不需要執行死刑，對這個世界應該會比較好一些。
Ligne n°294 : Gene Ng at 10:59am June 23 ...
Ligne n°307 : ... 自以為聰明的傢伙!- Ligne n°308 : 當社會道德進化到一個階段, 自然就不會有死刑,人民道德法治感提升了,很自然的就不會犯下死刑重罪!!
- Ligne n°308 : 當社會道德進化到一個階段, 自然就不會有死刑,人民道德法治感提升了,很自然的就不會犯下死刑重罪!!
Ligne n°309 : 要刻意去廢除死刑,就是您這種自以為是,自以為清高的傢伙所能想到的!! ...
Ligne n°308 : ... 當社會道德進化到一個階段, 自然就不會有死刑,人民道德法治感提升了,很自然的就不會犯下死刑重罪!!- Ligne n°309 : 要刻意去廢除死刑,就是您這種自以為是,自以為清高的傢伙所能想到的!!
Ligne n°310 : 沽名釣譽!! 尊重生命個屁!!! ...
Ligne n°386 : ... 匿名 提到...- Ligne n°387 : 你說反死刑的人權團體沒有漠視被害人的權益
Ligne n°388 : 那麼反死刑人權團體替被害人爭取權益的證據在哪裡?你能具體拿出來嗎? ...
Ligne n°387 : ... 你說反死刑的人權團體沒有漠視被害人的權益- Ligne n°388 : 那麼反死刑人權團體替被害人爭取權益的證據在哪裡?你能具體拿出來嗎?
Ligne n°389 : 你至親至愛的人光天化日被人看不順眼打死了 ...
Ligne n°394 : ... 社會有義務替這群人渣善後?- Ligne n°395 : 如果法律改成支持廢死刑的人要加稅
Ligne n°396 : 感化犯人的經費從你們身上出 ...
Ligne n°441 : ... Powers）之下，司法主持正義，還受害人家屬公道，人權團體無權過問，他們不可能干預審判過程和結果，所以從行政和立法下手，是可以- Ligne n°442 : 理解的，人權團體阻撓死刑的執行，並不代表他們試圖干擾司法還受害人家屬公道。
Ligne n°443 : 判刑並不代表還受害者家屬公道，而是實際執行才算。如果照你的說法，那只要司法確定判刑就算還家屬公道，後續不用坐牢也沒關係?事實就是 ...
Ligne n°449 : ... 我要承認，朱學恒的這幾句話是有道理的。- Ligne n°450 : 事實上，我也不贊同人權團體把廢除死刑當作多了不起的志業，也不願看到他們浪費生命在為罪大惡極的犯人請命。許多先進國家廢除死刑，是因
- Ligne n°450 : 事實上，我也不贊同人權團體把廢除死刑當作多了不起的志業，也不願看到他們浪費生命在為罪大惡極的犯人請命。許多先進國家廢除死刑，是因
Ligne n°451 : 為他們的人民已經可以接受了，我想台灣人還沒有做好準備接受。 ...
Ligne n°451 : ... 為他們的人民已經可以接受了，我想台灣人還沒有做好準備接受。- Ligne n°452 : 不過，如果把執行死刑，當作正義的伸張，那為免也把正義想得太簡單了吧？
Ligne n°453 : 還有，那些詛咒我全家死光光的網友，你們把正義給嚴重地侮辱了！你們的心態，和殺人犯並沒有兩樣！ ...
Ligne n°457 : ... 匿名 提到...- Ligne n°458 : 一）死刑犯如果有那麼一丁點可能是無辜的，那處決之後就再也沒有翻案的可能，那些坐了冤獄難道不值得同意嗎？我不是法學專學，不過據我的
Ligne n°459 : 理解，在極大部分文明先進國家的司法原則，是寧可放錯，不可殺錯的。 ...
Ligne n°459 : ... 理解，在極大部分文明先進國家的司法原則，是寧可放錯，不可殺錯的。- Ligne n°460 : 二）司法對罪犯的制裁，在許多現代化國家中，已經不僅僅是懲罰而已，還包括罪犯的行為矯正。死刑也可能只是一種「復讎意念」的制度化，可
Ligne n°461 : 能拒絕了原諒，也可能令罪犯完全失去改過自新、重新做人的機會。 ...
Ligne n°461 : ... 能拒絕了原諒，也可能令罪犯完全失去改過自新、重新做人的機會。- Ligne n°462 : 1.死刑並不會導致誤判，會導致誤判是司法制度與警察查案方式不良，因為這樣廢除死刑不是捨本逐末?應該要對症下藥才對吧。
- Ligne n°462 : 1.死刑並不會導致誤判，會導致誤判是司法制度與警察查案方式不良，因為這樣廢除死刑不是捨本逐末?應該要對症下藥才對吧。
Ligne n°463 : 2.可能完全令罪犯失去改過自新的能力，但也會斷絕他們再犯的可能性，使無辜的人不會再受害。 ...
Ligne n°469 : ... 終身監禁也能防止犯人再作惡啊。- Ligne n°470 : 我這幾篇文章並非要贊成廢除死刑，只不過要指出幹譙人權團體的言論，有邏輯上的漏洞！
Ligne n°471 : 到最後，反對廢除死刑還不是要借助民意等民粹的力量，指說大眾還無法接受等等！ ...
Ligne n°470 : ... 我這幾篇文章並非要贊成廢除死刑，只不過要指出幹譙人權團體的言論，有邏輯上的漏洞！- Ligne n°471 : 到最後，反對廢除死刑還不是要借助民意等民粹的力量，指說大眾還無法接受等等！
Ligne n°476 : ... 但是台灣現在並沒有終身監禁呢!- Ligne n°477 : 而且法務部之前推出甲乙兩案，甲案是以終身監禁取代死刑，乙案是直接廢除死刑完全沒配套措施。法務部發言人可是說目前傾向乙案的喔!更何
- Ligne n°477 : 而且法務部之前推出甲乙兩案，甲案是以終身監禁取代死刑，乙案是直接廢除死刑完全沒配套措施。法務部發言人可是說目前傾向乙案的喔!更何
Ligne n°478 : 況即使終身監禁，我也不想花我的納稅錢來養這些人。 ...
Ligne n°482 : ... Gene Ng 提到...- Ligne n°483 : 直接廢除死刑完全沒配套措施？！法務部官員是腦袋裡裝漿糊嗎？難怪廢除死刑這件事會討人厭惡XD
- Ligne n°483 : 直接廢除死刑完全沒配套措施？！法務部官員是腦袋裡裝漿糊嗎？難怪廢除死刑這件事會討人厭惡XD
Ligne n°487 : ... 匿名 提到...- Ligne n°488 : 我不知道為什麼別人廢除死刑我們也要跟進.就為了少數的誤判嗎?其實我覺得台灣的法律已經讓警察很無力了.面對很會鑽漏動的人.還有有錢
Ligne n°489 : 請律師的人明明知道是他.卻對他無可奈何.好不容易冒著生命危險抓到卻因證據不足放了.誤判不能說沒有但可能不多吧.就因為那少數人就要 ...
Ligne n°489 : ... 請律師的人明明知道是他.卻對他無可奈何.好不容易冒著生命危險抓到卻因證據不足放了.誤判不能說沒有但可能不多吧.就因為那少數人就要- Ligne n°490 : 廢除死刑嗎?廢除死刑對台灣的治安有幫助嗎?還是跟上我們是明主國家的虛榮心?如果沒有規定八點上班你會八點到嗎?以前沒規定騎車要戴安
- Ligne n°490 : 廢除死刑嗎?廢除死刑對台灣的治安有幫助嗎?還是跟上我們是明主國家的虛榮心?如果沒有規定八點上班你會八點到嗎?以前沒規定騎車要戴安
Ligne n°491 : 全帽.和現在規定後一年救了多少人你知道嗎?死刑絕對有嚇阻的作用. ...
Ligne n°490 : ... 廢除死刑嗎?廢除死刑對台灣的治安有幫助嗎?還是跟上我們是明主國家的虛榮心?如果沒有規定八點上班你會八點到嗎?以前沒規定騎車要戴安- Ligne n°491 : 全帽.和現在規定後一年救了多少人你知道嗎?死刑絕對有嚇阻的作用.
Ligne n°492 : 終身監禁就很煎熬嗎?他們是罪有應得的.你有到大醫院急診看過嗎?一堆路倒的.衣衫不整髒髒臭臭.他們沒錢就沒得吃沒得住.常常接到專車 ...
Ligne n°493 : ... 送來兩位法警跟著的犯人.他們是沒自由.但吃的沒問題.病了全民買單付醫藥費.不知道他們哪裡煎熬哪裡委屈了.別人沒得吃還燒碳自殺哩.- Ligne n°494 : 版主沒人要罵你.你是不知道受害家屬的苦.如果可以我們寧可死去的是自己.那種錐心泣血的痛你懂嗎?建議提倡廢除死刑的人把時間多去喧導
Ligne n°495 : 道德教育改善社會吧.包括法務部長你也不希望你的後代無辜的死去吧 ...
Ligne n°501 : ... 而且如果那種痛苦是連我這種人都可以理解的，那他們的痛苦算是真正的巨大悲痛了！？- Ligne n°502 : 贊成執行死刑的朋友，難道就能夠瞭解到受害人家屬的痛苦了？就因贊成死刑，就自以為站在正義的一方，那也為未把正義扁得太低了吧？
- Ligne n°502 : 贊成執行死刑的朋友，難道就能夠瞭解到受害人家屬的痛苦了？就因贊成死刑，就自以為站在正義的一方，那也為未把正義扁得太低了吧？
Ligne n°503 : 因為我無法深刻體會受害人家屬的痛苦，我就活該要去體會了嗎？ ...
Ligne n°517 : ... Jen-chieh 提到...- Ligne n°518 : 我只知道, 如果死刑真的被廢止了, 我一定會去殺人, 然後自願被判處無期徒刑且自願放棄一切獲得假釋出獄的機會.
Ligne n°519 : 因為我無法忍受鍾德樹殺了人, 仍能在獄中享受人生, 享受人權團體成員給他無私的愛, 而且和人權團體成員一起持續地傷害, ...
Ligne n°526 : ... Gene Ng 提到...- Ligne n°527 : 很多贊同死刑的人口口聲聲說是站在受害人家屬的立場。
Ligne n°528 : 好吧，那是不是只要致人死地，不管是什麼理由，都得要判死刑，死者家屬才能甘心？ ...
Ligne n°527 : ... 很多贊同死刑的人口口聲聲說是站在受害人家屬的立場。- Ligne n°528 : 好吧，那是不是只要致人死地，不管是什麼理由，都得要判死刑，死者家屬才能甘心？
Ligne n°529 : 一味自以為站在受害人家屬立場的朋友，有沒有想過社會究竟出了什麼問題，才會出現那些殺人犯？如果把現在所有殺人犯都殺光了，天下就太平 ...
Ligne n°536 : ... 是非不分，民何存焉？- Ligne n°537 : 很多時候，是死刑犯自己的問題，而不是社會出了什麼問題，請不要偷換概念，把牠的罪轉嫁到全體人民身上～即使有什麼遠因造成犯罪事實，也
Ligne n°538 : 應由其他單位如社福之類著手防範，而非取消其應得之罪。遠因歸遠因，犯罪事實歸犯罪事實，不要企圖混淆視聽搏同情。須知，真正弱勢的是被 ...
Ligne n°545 : ... 阿剛 提到...- Ligne n°546 : 您的觀點的確值得深思,冤枉入獄的人應該詳查,不過如已確定犯罪事實,法官判決必須永久與世隔離的死刑犯,就應該執行.
Ligne n°550 : ... mauricechen 提到...- Ligne n°551 : 為何要把廢死刑與嚇阻犯罪放在一起，死刑就是罪有應得，該殺就殺，何必多說，不該殺就不應錯殺，法官自有判斷，哪裡需要你們這些狗屁人權
- Ligne n°551 : 為何要把廢死刑與嚇阻犯罪放在一起，死刑就是罪有應得，該殺就殺，何必多說，不該殺就不應錯殺，法官自有判斷，哪裡需要你們這些狗屁人權
Ligne n°552 : 人士在那邊叫囂，原不原諒是家屬的權利，該執行死刑是另一回事，就算家屬原諒，殺人者也該付出代價，何況死刑的代價已經太輕，跟什麼人權 ...
Ligne n°551 : ... 為何要把廢死刑與嚇阻犯罪放在一起，死刑就是罪有應得，該殺就殺，何必多說，不該殺就不應錯殺，法官自有判斷，哪裡需要你們這些狗屁人權- Ligne n°552 : 人士在那邊叫囂，原不原諒是家屬的權利，該執行死刑是另一回事，就算家屬原諒，殺人者也該付出代價，何況死刑的代價已經太輕，跟什麼人權
- Ligne n°552 : 人士在那邊叫囂，原不原諒是家屬的權利，該執行死刑是另一回事，就算家屬原諒，殺人者也該付出代價，何況死刑的代價已經太輕，跟什麼人權
Ligne n°553 : 民主有何關係。 ...
Ligne n°563 : ... 現階段來說- Ligne n°564 : 廢除死刑是觀念層面的暴衝
Ligne n°565 : 與制度器物層面落差太懸殊 ...
Ligne n°565 : ... 與制度器物層面落差太懸殊- Ligne n°566 : 人類必需進步，死刑必需消失
Ligne n°567 : 但不是現在 ...
Ligne n°571 : ... 匿名 提到...- Ligne n°572 : 我挺朱大，死刑有理!!
Ligne n°583 : ... 扁蟲 提到...- Ligne n°584 : 先把自己的立場表明一下，我也是贊成死刑的一員。
Ligne n°585 : 可是環顧這群跟我抱持相同立場的人，實在會讓我羞於跟這些人為伍。 ...
Ligne n°590 : ... 支持廢死分明就是你的觀點，還要推給宗教，你文章內支持廢死的理由沒有一項是宗教因素或教義等等，還在開頭還寫到："如果站在我的宗教立- Ligne n°591 : 場，我必須是要主張廢除死刑的，所以就當我比較贊成廢除死刑好了"，連自己的立場都不敢大方承認，你想你的論點能說服別人嗎？跟那些廢死
- Ligne n°591 : 場，我必須是要主張廢除死刑的，所以就當我比較贊成廢除死刑好了"，連自己的立場都不敢大方承認，你想你的論點能說服別人嗎？跟那些廢死
Ligne n°592 : 聯盟一樣，只會在暗中亂搞，行事不敢光明正大，像下水道中的老鼠一樣另人厭惡。 ...
Ligne n°597 : ... 有沒有想過為什麼那麼多人希望妳的家人不得好死，無非就是希望妳有些同理心，一個很簡單的問題，看你要不要答，如果我今天找人在你面前強- Ligne n°598 : 姦妳親人強姦到死，依照國家法律我被判了死刑，結果卻不用執行，甚至因為找了好的辯護律師讓我過了10年就出來，繼續姦殺妳另一個親人，
Ligne n°599 : 妳還願意堅持廢死嗎 ...
Ligne n°611 : ... 怎麼會有人希望別人遭受不幸- Ligne n°612 : 講成這樣好像已經"有人在你面前強姦妳親人強姦到死，依照國家法律我被判了死刑，結果卻不用執行，甚至因為找了好的辯護律師讓他關了10
Ligne n°613 : 年就出來，繼續姦殺妳另一個親人"一樣 ...
Ligne n°613 : ... 年就出來，繼續姦殺妳另一個親人"一樣- Ligne n°614 : 你這樣的心態讚成死刑
Ligne n°615 : 就是用你的情緒化跟憤怒將罪犯推向死亡 ...
Ligne n°616 : ... 如果因為情緒化跟憤怒就可以致人於死- Ligne n°617 : 那麼死刑犯不就不會存在了嗎？
Ligne n°618 : 怎麼會這麼多人搞不懂 ...
Ligne n°618 : ... 怎麼會這麼多人搞不懂- Ligne n°619 : 死刑
Ligne n°620 : 是制裁 ...
Ligne n°636 : ... Otto 提到...- Ligne n°637 : 因為支持死刑者存著一種卑賤心態，就是自己不敢做的殘暴行為，就讓國家去執行。正因為這種卑賤的心理，連在網路上支持死刑的時候，都要縮
- Ligne n°637 : 因為支持死刑者存著一種卑賤心態，就是自己不敢做的殘暴行為，就讓國家去執行。正因為這種卑賤的心理，連在網路上支持死刑的時候，都要縮
Ligne n°638 : 著頭匿名。 ...
Ligne n°642 : ... Gene Ng 提到...- Ligne n°643 : 樓上所說的有一定的道理，不過支持死刑的人，也有可能有其他理由，不見得都是「就是自己不敢做的殘暴行為，就讓國家去執行」。
Ligne n°644 : 不過如果覺得自己真的有理，幹嘛暱名攻訐？堂堂正正地像朱宅神、我和其他留下名稱的網友一樣具名發表言論觀點嘛～別再俗辣了！ ...
Ligne n°648 : ... k1234567890y 提到...- Ligne n°649 : 不過朱學恆那篇文章對主張廢除死刑的人權團體打擊最大的，莫過於他提及了受害者家屬本身對人權團體的那些行為的看法，而這看法似乎也呼應
Ligne n°650 : 了很多人的想法。 ...
Ligne n°783 : ... + ▼ 六月 (7)- Ligne n°784 : o 關於死刑......
Ligne n°785 : o 關於死刑，給空中的人形醫生的話..... ...
Ligne n°784 : ... o 關於死刑......- Ligne n°785 : o 關於死刑，給空中的人形醫生的話.....
Ligne n°786 : o 關於死刑，給朱學恒的話...... ...
Ligne n°785 : ... o 關於死刑，給空中的人形醫生的話.....- Ligne n°786 : o 關於死刑，給朱學恒的話......
Ligne n°787 : o 蝦米係民主？ ...