* 一个有点搭边的问题，各位对死刑怎么看？取消？维持？还是轻罪也干脆一刀？ 一个有点搭边的问题，各位对死刑怎么看？取消？维持？还是轻罪也干脆一刀？ answer382694，回复三里我和他关于死刑有点争议，我想问问大家怎么看这个问题？ 如果可以切实的落实无期徒刑不得减刑或犯罪刑期累加制度，并取消重刑犯的保外就医权利，我拥护取消死刑；否则，死刑绝对不能取消。 完全鉴于这个死刑犯跟我什么样的关系…… 引用最后的绞刑师：死刑的意义，就是陷入一个又一个的仇恨循环 现阶段，中国，不适合废除死刑。 1、如果说死刑存废的问题嘛，我是反对废除的。有人表示死刑的存废与犯罪率的增减没有关系，那不等于说明废除死刑没有带来任何好处吗？至于悔过的 问题，会做下严重到被判死刑的犯罪的人，是不会悔过的，如果他能，一开始就不会那么做。冤假错案的问题，我想被执行死刑的人里冤死的应该是极少数 低的年代里，取消死刑，减轻刑罚，无异于鼓励犯罪。 我目前是支持死刑的。但也许会改变。 嗯，如果越狱的可能性小，成本高的话，无期徒刑也许比死刑更可怕，更有威慑力。 的话：如果可以切实的落实无期徒刑不得减刑或犯罪刑期累加制度，并取消重刑犯的保外就医权利，我拥护取消死刑；否则，死刑绝对不能取消。 1.你对判死刑的人不会悔过的证明是不成立的。不是所有死刑犯至始至终都很理性地选择反社会。被执行死刑的人，冤死可不一定少。即便审判机构完全公正无 2.我认为对反暴力行为的暴力处罚是有必要的。死刑不一定是最严重的处罚。杀人也不一定是最严重的暴力。 3.有没有死刑与量刑是否适当关系不大。这一段与讨论主题似乎无关，且这一段的内容我不能确定属实。 5.取消死刑不一定代表会对所有犯罪行为量刑减轻。我想你指的鼓励犯罪，是指取消死刑会降低犯罪的阻力吧，我对这一点不像你那么肯定。 1、如果说死刑存废的问题嘛，我是反对废除的。有人表示死刑的存废与犯罪率的增减没有关系，那不等于说明废除死刑没有带来任何好处吗？至于悔过的 问题，会做下严重到被判死刑的犯罪的人，是不会悔过的，如果他能，一开始就不会那么做。冤假错案的问题，我想被执行死刑的人里冤死的应该是极少数 低的年代里，取消死刑，减轻刑罚，无异于鼓励犯罪。 3.5亿人冤死。即便这3.5亿人只是少数。（我只是想阐明，冤死的人占死刑人数比例少，不能对死刑的继续存在进行支持。我很难忍受整个社会对少数人的 你原先在1段的最后，是想表达死刑可以安抚民众的情绪，尤其是与被害人相关的民众。但如果有些民众不赞成死刑，有些与被害人相关的民众选择去宽容，那这 部分民众的情绪就得不到安抚了。所以死刑的安抚情绪作用是不成立的。罪大恶极的人继续逍遥法外才会带来恐慌，判处无期徒刑后就不会了。 2.死刑的威慑作用的确存在，取消死刑也许在某种程度上降低了对“理性”犯罪者犯罪前的威慑，特别是在制度不完善的时空下（你知道我是指现在的这里）。 但死刑的存在的利弊关系，很难讲。 5.整体减轻刑罚我认为是不对的，制度需要完善，有些刑罚需要加重，有些需要减轻。但现在讨论的是死刑是否应该存在，不是量刑是否该整体降低。 2、这个赞成。不过死刑是直接的严重处罚，可以产生直接的包括威慑在内的社会作用。 5、其实我想说的是包括取消死刑在内的，那种减轻刑罚的一系列诉求。这种听起来不错，却在国内缺乏下层经济建筑的说辞，脱离了实际。 我想你对死刑的支持，主要在于死刑对犯罪行为的威慑作用上，而我的考虑则是无期徒刑一样具有相当程度的威慑作用。关于冤死的问题，你觉得这个是为了遏制 ，以民众意愿来说，死刑是普遍的选择吧？ 与人类的百分之五类比，判死刑的人的百分之五也不是个少数。更何况我连一个冤死的都不能忍受。至于监狱的待遇对犯人的待遇有所改善，仍然不妨碍监狱对犯 就死刑的存废，主要还是利弊之间的权衡。冤死这个弊端，我想不仅仅是纸上的统计数据那么简单。许多人都认为，死刑的存在对犯罪行为的威慑很有限，弊端却 很大，我认为死刑也许在现阶段可以保留，但是要少判，慎判。将来再废除，死刑犯可以被看做被国家所杀，那个人杀人当处死，那国家杀人就无罪，这似乎不太 那啥，5%的基数应该以死刑人数吧？而且5%这个数字也没有根据。 国家杀死死刑犯的问题上，这个就是权力啊~ ，以民众意愿来说，死刑是普遍的选择吧？ ，以民众意愿来说，死刑是普遍的选择吧？ 死刑必然要留着的了，不过很多案件可以参考下国外有趣的刑罚，比如之前举牌子说自己是白痴的交通违规女子。还有就是阉割之类的对于强奸犯的刑罚 支持死刑。 类有70多亿，我很难接受3.5亿人冤死。即便这3.5亿人只是少数。（我只是想阐明，冤死的人占死刑人数比例少，不能对死刑的继续存在进行支持 你原先在1段的最后，是想表达死刑可以安抚民众的情绪，尤其是与被害人相关的民众。但如果有些民众不赞成死刑，有些与被害人相关的民众选择去宽容 ，那这部分民众的情绪就得不到安抚了。所以死刑的安抚情绪作用是不成立的。罪大恶极的人继续逍遥法外才会带来恐慌，判处无期徒刑后就不会了。 2.死刑的威慑作用的确存在，取消死刑也许在某种程度上降低了对“理性”犯罪者犯罪前的威慑，特别是在制度不完善的时空下（你知道我是指现在的这 里）。但死刑的存在的利弊关系，很难讲。 5.整体减轻刑罚我认为是不对的，制度需要完善，有些刑罚需要加重，有些需要减轻。但现在讨论的是死刑是否应该存在，不是量刑是否该整体降低。 无期的威慑力远远小于死刑 话说冤假错案应该是去研究怎么不发生冤假错案啊？因为有冤假错案就废除死刑？这是因噎废食吧？ 不一样吧，法国大革命后，是在清洗不同政见者，法官可以在无证据的情况下，仅凭个别人的口头叙述就判处一个人死刑，这就超出了“法律”的范围了。 其实我的意思是说，偷窃，可以是治安处罚，也可以是3年有期徒刑，也可以是死刑，那么在一定时期内，将偷窃这种轻罪的判刑加重，治安处罚的就3年 ，3年的就10年，10年的就死刑（就是严打时的做法），而不是超出法律范围的加重刑罚。 为何无期徒刑的威慑力远远小于死刑？ 因为死刑的冤假错案无可挽救，而冤假错案几乎无法避免。 无期的威慑力远远小于死刑 话说冤假错案应该是去研究怎么不发生冤假错案啊？因为有冤假错案就废除死刑？这是因噎废食吧？ 引用@你看得见我 的话：为何无期徒刑的威慑力远远小于死刑？ 因为死刑的冤假错案无可挽救，而冤假错案几乎无法避免。 “为何无期徒刑的威慑力远远小于死刑？”？？！！！ “为何无期徒刑的威慑力远远小于死刑？”？？！！！ 无论楼上几位是否同意死刑，但是都在用无聊的观点和无谓的证据消磨自己的时间，在慢性自杀，本来进这个帖子之前以为会见到比较明智的观点和比较充分的理 的话：无论楼上几位是否同意死刑，但是都在用无聊的观点和无谓的证据消磨自己的时间，在慢性自杀，本来进这个帖子之前以为会见到比较明智的观点和 你去问下糯康是希望被判死刑还是无期就知道了 * 反对死刑的人，来说说对这个案件的看法吧 * 死刑的意义 [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[ * 死刑与生命尊严，以及正义或者宽容。 * 【欢迎补充，越多越好】用数学的办法证明死刑应该废除？或者行为学？