死刑不仅不能废除，还应更严厉
       近年，不时有人提出"废除死刑"；最近有法学界人士再次公开提出废除死刑
   国家和法律都不得剥夺的生命权，因此应当废除死刑"。
       在当前经济转型、各种恶性犯罪频发的关头，这种要求废除死刑的声音很令
       法学界人士对国内、国外关于保留死刑和废除死刑之争和执法情况，肯定比
   存在的非法拷问、审判和酷刑的现实，第一个提出以终身劳役代替死刑的主张，
   不要死刑问题就一直争论不休。实践证明，贝卡利亚废除死刑的主张过于理想化
   ，在绝大多数国家、绝大多数情况下根本行不通。美国1967年一度停止执行死刑
   刑。前苏联三次废除死刑又三次恢复。连贝卡利亚的故乡意大利也出现死刑反复
   存废的问题。台湾地区现在废除死刑，但据民意调查，71.1％的民众不赞成废除
   死刑。2003年，新浪网曾在我国网民中，就死刑存废问题发帖讨论一个星期，结
   果有75.8％的网民主张保留死刑，只有13.6％的网民支持废除死刑。
       既然世界上多数国家和国内外绝大多数民众都不赞成废除死刑，我国有些法
   学家为什么现在如此热衷于提倡废除死刑呢？是东施效颦，是标新立异，还是书
       主张废除死刑的人的最新理由是落实"人权"入宪和"以人为本"。其实这是典
   。但某些侵犯和剥夺他人权利的犯人，应该依法受到惩罚，包括受到死刑这种最
   严厉的惩罚。这正是保护人权，落实人权入宪的正义之举。那种把执行死刑与保
   国家利益和人民利益的害人虫，实施惩处，包括对罪大恶极者执行死刑，正是维
       支持废除死刑的人士的另一个理由是，没有证据支持死刑比终身监禁更具有
   威慑力，某些废除死刑的国家经验表明，废除死刑并不会导致犯罪率上升。这种
   理由也是似是而非的。他们并没有举出相反的例子，即终身监禁比死刑更有威慑
   力，废除死刑导致犯罪率下降。迄今为止，我们所知道的都是废除死刑后恶性犯
   罪率上升而不得不恢复死刑的例子，如上面提到的美国、前苏联、意大利，以及
       还有人提出，出于"对人命的敬畏和对人性的尊重"，应该废除死刑。人的生
   业都要关心自己的居民、职工的生命安全。执法机关要重证据，要慎用死刑，避
       任何法律都是由国情决定的，实行不实行死刑也是如此。中国自古以来就认
   为"杀人偿命"是天经地义的。试问哪位主张废除死刑的人，能够说服社会和受害
   者亲属，说故意杀人的凶犯可以一直活在世上？在现时的中国，死刑这把利剑不
   仅不能放下，而且要高高举起，死刑的震慑力是不容否认的。处于经济转型、社
       现在执行死刑，是为了将来减少死刑。但在十几亿人口的中国，取消死刑是
   特别推荐：敬畏生命，就要废止“死刑”？       死刑保留的N个理由
            敬畏生命：从慎用“死刑”开始       减少死刑会减少犯罪吗？
   ・ 正方反方敬畏生命，废止“死刑”？
   ・ 司法部建议增设20或30年长期刑减少死刑的适用
   ・ 泰国打击网络犯罪 拟网上公布死刑行刑过程
   ・ 减少死刑会减少犯罪吗？
   ・ 敬畏生命：从慎用“死刑”开始
   ・ 死刑保留的N个理由
   敬畏生命，就要废止“死刑”？
   正方观点敬畏生命，废除“死刑”
   反方观点死刑的威慑作用不容替代