1644 
      8 jpg
      8 ・
      6 xin
      5 更多
      4 IFRAME
      3 search
      2 集
      2 论
      2 死刑保留的N个理由
      2 文
      2 敬畏生命：从慎用“死刑”开始
      2 图
      2 减少死刑会减少犯罪吗？
      2 以人为本
      2 xinsrc
      2 EMBED
      2 blank
      2 ★
      2 　
      1 鱼匆忙
      1 首页
      1 题。
      1 频道精选
      1 陈　旭
      1 锋
      1 遵守国家有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接
      1 送
      1 这样罪犯生命的敬畏，实际上是对他们的姑息和纵容，是对人民和受害者的不公
      1 还有人提出，出于
      1 近年，不时有人提出
      1 达
      1 请注意：
      1 说
      1 试图对封建刑事制度进行人道主义改革。这在当时有一定进步意义。从那以后要
      1 评
      1 许博渊
      1 言论
      1 言
      1 观
      1 联系方式：新华网管理协调部
      1 者亲属，说故意杀人的凶犯可以一直活在世上？在现时的中国，死刑这把利剑不
      1 罪率上升而不得不恢复死刑的例子，如上面提到的美国、前苏联、意大利，以及
      1 网友热评
      1 网友之星
      1 网友：徐学江
      1 网
      1 社会、反人民、反变革的罪恶势力。如果不严厉惩处，对证据确凿的罪恶深重者
      1 看
      1 相关新闻
      1 相信经过一个时期严厉执法，再加上经济和社会的全面发展，以及其它综合
      1 的手法。似乎有了这两面大旗，他们提出的主张就理直气壮
      1 的性命，才叫以人为本？
      1 的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
      1 的倡导者、意大利著名法学家贝卡利亚，针对中世纪欧洲普遍
      1 电话：
      1 用户名
      1 生气十足？
      1 瑞士、菲律宾等。
      1 理由也是似是而非的。他们并没有举出相反的例子，即终身监禁比死刑更有威慑
      1 理也随之孳生和泛滥，铤而走险、顶风犯罪就会增加。这是一些以极端的方式反
      1 现在执行死刑，是为了将来减少死刑。但在十几亿人口的中国，取消死刑是
      1 特别推荐：敬畏生命，就要废止“死刑”？
      1 特刊春运涨价了，寄把眼泪回家吧
      1 特
      1 点
      1 泰国打击网络犯罪
      1 法学界人士对国内、国外关于保留死刑和废除死刑之争和执法情况，肯定比
      1 治理措施，各种重大犯罪的势头将得到遏制。
      1 死刑不仅不能废除，还应更严厉
      1 死刑。
      1 正方观点敬畏生命，废除“死刑”
      1 正方反方敬畏生命，废止“死刑”？
      1 欢迎广大网友投稿（comments@xinhuanet
      1 梁守泰
      1 果有
      1 杀人偿命
      1 本栏目稿件为新华网专稿，媒体转载请注明稿件来源。
      1 月
      1 是天经地义的。试问哪位主张废除死刑的人，能够说服社会和受害
      1 日内进行。
      1 日
      1 既然世界上多数国家和国内外绝大多数民众都不赞成废除死刑，我国有些法
      1 无罪推定论
      1 新华网版权与免责声明：
      1 新华网拥有管理笔名和留言的一切权利。
      1 敬畏生命和尊重人性
      1 敬畏生命，就要废止“死刑”？
      1 故摧残人命和破坏公共财产犯、拐卖妇女儿童犯、制造贩卖毒品犯、制造假药犯
      1 支持废除死刑的人士的另一个理由是，没有证据支持死刑比终身监禁更具有
      1 授权范围内使用，并注明“来源：新华网”。违反上述声明者，本网将追究其相
      1 拟网上公布死刑行刑过程
      1 拉大旗做虎皮
      1 护人民利益，落实以人为本的行动，是完全正当的。难道留着那些该处死的犯人
      1 护人权对立起来，完全是错误的。
      1 把人民的利益放在第一位，一切以人民的利益为转移、为依归。对那些严重危害
      1 或
      1 您的位置：
      1 徐学江
      1 当前对民愤极大的几种犯罪尤其要严惩不贷，包括行凶杀人犯、制造恶性事
      1 张魁兴
      1 引起的法律责任。
      1 废除死刑
      1 年长期刑减少死刑的适用
      1 年之久，后来随着重大案件直线上升，在公众的强烈要求下又不得不恢复死
      1 年一度停止执行死刑
      1 年，新浪网曾在我国网民中，就死刑存废问题发帖讨论一个星期，结
      1 年
      1 就是人的权利，人权入宪的重大意义就是国家用神圣不可侵犯的法律的力量保护
      1 小】
      1 对人命的敬畏和对人性的尊重
      1 密码
      1 学家为什么现在如此热衷于提倡废除死刑呢？是东施效颦，是标新立异，还是书
      1 存废的问题。台湾地区现在废除死刑，但据民意调查，
      1 存在的非法拷问、审判和酷刑的现实，第一个提出以终身劳役代替死刑的主张，
      1 威慑力，某些废除死刑的国家经验表明，废除死刑并不会导致犯罪率上升。这种
      1 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在
      1 多年的老问
      1 型的
      1 在当前经济转型、各种恶性犯罪频发的关头，这种要求废除死刑的声音很令
      1 图片：
      1 国家和法律都不得剥夺的生命权，因此应当废除死刑
      1 国家利益和人民利益的害人虫，实施惩处，包括对罪大恶极者执行死刑，正是维
      1 和残忍。
      1 命是宝贵的，人不像韭菜，杀了脑袋是不能再长出来。从这种意义上讲，我们每
      1 员
      1 司法部建议增设
      1 只要承认罪犯是人，罪犯便拥有
      1 发表评论：
      1 发
      1 反方观点死刑的威慑作用不容替代
      1 友
      1 匿名
      1 力，废除死刑导致犯罪率下降。迄今为止，我们所知道的都是废除死刑后恶性犯
      1 刘燕）
      1 刑。前苏联三次废除死刑又三次恢复。连贝卡利亚的故乡意大利也出现死刑反复
      1 刊
      1 凡本网注明“来源：新华网”的所有作品，版权均属于新华社，未经本网授权
      1 凡本网注明“来源：XXX（非新华网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目
      1 关法律责任。
      1 公民的合法权利。犯人当然也享有公民的某些合法权利，如不能虐待和侮辱他们
      1 入宪和
      1 免冤案和罚不当罪。但这并不是说，可以以
      1 俞　洲
      1 依法惩处刑事犯罪和贪污腐败，是人民拍手称快的事，是法制社会和廉洁社
      1 作者文集
      1 会的表现，在国际上是理直气壮的，不必顾忌某些反华势力的鼓噪。
      1 会变革时期，人们的经济利益和社会地位都会受到触动，一些犯罪思想和犯罪心
      1 任何法律都是由国情决定的，实行不实行死刑也是如此。中国自古以来就认
      1 从“璩美凤条款”说起
      1 仅不能放下，而且要高高举起，死刑的震慑力是不容否认的。处于经济转型、社
      1 人费解。
      1 人民就要遭殃，改革的成果和亿万人民辛苦奋斗得来的成果就要葬送。
      1 人权
      1 些视他人生命如草芥的杀人犯以及其他罪大恶极的刑事犯、贪污犯处以极刑。对
      1 事
      1 争
      1 了。以这些人的知识水平，他们不应该不理解人权和以人为本的真正涵义。人权
      1 主张废除死刑的人的最新理由是落实
      1 为由，不对那
      1 为
      1 中
      1 个人都应该珍视生命，珍视自己的生命和他人的生命。每个地方政府、工厂、企
      1 严厉的惩罚。这正是保护人权，落实人权入宪的正义之举。那种把执行死刑与保
      1 业都要关心自己的居民、职工的生命安全。执法机关要重证据，要慎用死刑，避
      1 不要死刑问题就一直争论不休。实践证明，贝卡利亚废除死刑的主张过于理想化
      1 不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在
      1 不处以极刑，就不能把这些罪恶势力的进攻气焰打下去，社会就要动荡，善良的
      1 不可取的，应该说是有害的。
      1 一般人要了解得多。老实说，这不是一个新问题，而是一个已争论
      1 ylxllogo
      1 XINHUANET
      1 xhw
      1 X
      1 pdjx
      1 logo
      1 Go
      1 com）
      1 com　　
      1 close
      1 c
      1 ③
      1 ②
      1 ①
      1 ※
      1 】
      1 【进入论坛】
      1 【读后感言】
      1 【推荐
      1 【打印本稿】
      1 【字体：大
      1 【关闭】
      1 ；最近有法学界人士再次公开提出废除死刑
      1 。其实这是典
      1 。但某些侵犯和剥夺他人权利的犯人，应该依法受到惩罚，包括受到死刑这种最
      1 。
      1 、制造假货币犯、巨额贪污和行贿受贿犯。
      1 ，简而言之，就是在任何时候、任何情况下、做任何事情，都要
      1 ，更加引人关注。如湘潭大学一位法学家就说：
      1 ，应该废除死刑。人的生
      1 ，在绝大多数国家、绝大多数情况下根本行不通。美国
      1 （责任编辑
      1 ％的网民支持废除死刑。
      1 ％的网民主张保留死刑，只有
      1 ％的民众不赞成废除
      1 　查看评论
      1 　　来源：新华网