作者：李吉明

　　死刑问题现在已经成了一个非常国际化的问题，国际人权组织每年发布公告，对中国过多地执行死刑进行谴责，认为死刑涉及人权问题。在欧洲，加入欧盟的前提条件就有废除死刑这一条，一个国家如果不废除死刑的话不能加入欧盟。所以当欧盟与中国发生国际交往的时候，中国如此严重的、杀人如麻的状况成为他们与中国之间交往的一个障碍，或者说是他们不断地进行指责的一个可怕的事实，这也影响了我们的外交，国内也有一定的压力。这些年来，越来越多的人开始对死刑进行反思。

　　3月10日上午，十一届人大一次会议听取了最高人民法院院长肖扬作的工作报告。法学家刘仁文称：中国法律界其实已就废除死刑达成了共识，但民意是反对这么做的。他说，官方认为现在要废除死刑，但老百姓不答应，使这个设想无法变成现实。（3月18日《新快报》）

　　无论刘仁文说的法律界废除死刑“共识”是真是假，但单“从民意反对”就足以看出废除死刑“共识”只是个别人的一相情愿而已。那么，老百姓为什么会反对呢？我们不妨来看看大家是怎么说的：

　　我是名律师，我深刻了解某些犯罪分子的嚣张，深刻感触被伤害人家属的痛苦，我反对取消死刑。法学界对这个问题并没有同意。是一家之言。

　　现在中国还没有达到废除死刑的条件!乱世阿!现行的劳改制度成效甚微，很多都是多次“进宫”又多次犯罪，监狱现在是人满为患，现在的法律对犯罪分子已经没有威慑力量了，如果再废除死刑，那后果不堪设想!

　　反对废除死刑，杀了人不用填命，那么人人都敢杀人了。我看谁不顺眼，也可以杀人啦。现在当官的不翻船则已,一翻就是翻大船,他们喧传取消死刑是怕自己犯了法被处死。

　　不能废除。中国人还没有到这个地步。中国有句老话。好死不如懒活。而且司法比较腐败。无期徒刑一般都可以用钱搞定的。况且现在的刑罚对犯罪分子的威慑力是不够的，即使有死刑也未能有效制止犯罪的发生，各类犯罪有增无减．在现阶段，死刑不但不能取消，而是有必要加强．有句话说的好，对敌人的仁慈就是对自己的残忍。活着的人的权利都没得到充分尊重，却去尊重什么死刑犯的最后－个人性愿望，这是不是笑话？

　　废除死刑是对生命的不尊重，因为很多罪犯更会有恃无恐地残害生命了。相信看过黄秋生演的叫“什么什么人肉馒头”这部电影，就知道应不应该废除死刑了。杀人偿命，欠债还钱，天经地义！

　　请法学界的\'\'精英\'\'不要忘记.中国是一个十三亿之众的大国,千万不要忽视本国国情,治理这样的国家要靠特殊手段,才能更好的保障最广大人民群众的根本利益不受侵犯,不能照搬照套国外的那一套,中国迟早要废,但目前还不能废,离废除死刑还有相当远的距离。法律只是对社会底层的人进行约束的，如果废死刑则社会有势有权的犯罪那真是完全无任何后顾之忧了，老百姓小摊上赚几块钱却要被打被赶，贪官卷走几百几千万，大不了判个有期什么的！百姓不是人啊，不用人道，名人权势是人，要人道喊废死刑？！

　　废除死刑，是对人民的极大不负责，我强烈要求，对那些严重犯罪分子，统统都执行死刑。让人民过上安定的好日子。对犯罪分子的手软，就是法律的无能。杀人不用偿命,不是鼓励人去犯恶性案件吗??坚决反对！

　　在中国只有那些贪官才高兴废除死刑，如果没有死刑，他们就可以去贪污更多的钱，用金钱来买法律。有些小偷本该判死刑的，但是因为现行的劳改制度成效甚微，很多都是多次“进宫”又多次犯罪，监狱现在是人满为患，现在的法律对犯罪分子已经没有威慑力量了，如果再废除死刑，那后果不堪设想!

　　什么是法学界？不是就几个所谓的专家和学者就是法学界了！就一言九鼎了。没有调查就没有发言权，高高在上的专家家和学者们，你们知道下面的实际吗？看来法学界乱了，神经错乱了。死刑可以取消吗？乱弹琴。如要取消，试一下：谁提出，谁的儿子、女儿被人杀光，然而问那个所谓的法律人士：死刑要取消吗？法学界做了多少实事？报道者看到了多少?法是人大颁的,法学界有多少能在人大?

　　杀人偿命是天经地义的事情，从人性上说我认为可以废除死刑，可是理性上说现在的法律不公平是不容易改变的，就造成了有钱有权的人可以从轻处置，死刑到无期，无期到有期。。。。。人啊，都存在两面性的，也许废除死刑对人是个新的人生，可是有些就不敢说了，真的很为难，不过，让我们的法律更加公平公倒是需要马上做的！