随感杂谈
论死刑
·丽 丽·
在早早的１７６４年，一个意大利作家头一次鼓起勇气写了一本关于死刑与酷刑的书，在历史上第一次议论了死刑，把死刑的各种缺点写了出来，更不用谈酷刑了。
一直到那时，在意大利死刑是非常流行的，慢慢地人类喜欢看到一个人痛苦地死去，到最后简单的小偷或者骗子都被判为死罪，接着，随着人类的文明发展，酷刑完全被废除掉了，但今日在世界中的大部分国家中还存在死刑，而且死刑完全合法。
在意大利１９９４年十月死刑废除了，虽然有许多意大利人还希望它存在，我敢肯定至少一半的意大利人是这么想的，特别是在最近几年发生的恐怖袭击以后，随着愤怒与惊恐的增长，报复心也就更强了。
最近在学校谈了这个话题，教授还希望我们发表自己的意见，一起谈论这个问题，我看着两方同学争吵起来，这边是绝对想要实行死刑的小熊，另一边是绝对想保留现在的情况的安娜，我眼睁睁地看着，不知道说什么好。
因为意大利的死刑在我四岁时就取消了，我四岁的时候没有能力干什么大坏事，我就从来没有仔细考虑过这个问题。不过，我度了整整一夜，心中列举了所有死刑的好处和所有的坏处，思考了一天，终于决定了：我赞同死刑。决定这件事可不简单，因为我一生中从来没有恨过什么人（现在才明白以前使用的‘我恨你’这句话，跟‘我爱你’一样，是一时小孩子气才说的，真是用词不恰当），可能如果我希望某人的死亡，那我要决定就简单多了。
我觉得双方都说得对，因为一个人总是一个人，而作为人他是有权利继续生活；当然，一个国家不能够决定一个人的生死，有时候发现那人是无辜的，那国家不就成了真正的杀人犯了？
每个人都会错，能够原谅是世界上最伟大的事情，如果一个人后悔了就有权利重新建造一生。当然，这也是对的。但是，再听听我的理由吧。
人类和动物不一样，那是因为人类有理智。他能够分辨出坏事还是好事，能够做事之前思考几次，而动物只会跟随自己的直觉。那么，一个知道自己将要做的行动的严重性的人，当他决定取走另一个人的基本权利，他被警察抓住后，难道还希望自己能够得到生活的权利吗？
当一个人生下来的时候，还是一个完全清白的小孩，那时候他必定有自己的权利，有生活的权利。但是当一个人决定要杀另一个人，他已经不算是人了，他降低为动物了，野生的动物了，就不再有生活的权利了。
再说可能会发生的错误，可能国家会抓错人，把一个无辜的人杀死，但是如果能够原谅一个凶手，那就可以同样原谅一个国家吧。
当然，我不同意酷刑，因为看着别人受苦而取乐，那是最低俗的表现，但是我同意死刑，一种使人毫无疼痛的死刑，因为到了一定程度，一个人必须那自己最尊贵的东西付出代价，在一般情况下，那就是自己的生命。
要不，如果一个人强奸了一个天真无邪的无辜小女孩，把她折磨了一番以后还杀死了她，难道只需要宣称自己后悔了，就可以在监狱里呆上几年以后再重新得到自由吗？ 如果世界上根本不存在死刑的话，那么宾拉登就根本不用藏身了，被抓住以后也可以在监狱中度过一生，虽然在监狱里，但还是生命。
你们说，这是对的吗？
（这篇文章是我一时冲动的时候写出来的，想着那些杀了人却还是冷酷无情的凶手，我就写了这篇短文，可能语气用得有点重。还有，这是一片论文，每个人可以赞同，也可以反对，每个人有各自的意见）
□ 寄自意大利
刊登在 2004 华夏快递 kd040516.