中国是否要废除死刑？我需要一些反方（不废除）的论据

2007-10-02 11:31 浪漫小斌 | 分类：法律 
越具体越好...最好不要直接复制其他人的答案 就算复制最好有个逻辑
看清楚....我要的是不废除的依据-.-不是废除

扫描二维码下载

下载知道APP
10分钟有问必答!

建议：可使用微信的“扫一扫”功能扫描下载

2007-10-02 12:59 提问者采纳 
我不复制他人答案，只复制自己答案。

我个人认为，法律的目的不仅是预防犯罪，而且包括惩治犯罪，死刑的确是必须的手段，是“正义的复仇”，只有保留死刑才能体现对受害者生命的尊重，而废除死刑对于一些不杀不足以平民愤的罪大恶极者，只会助长他们的嚣张气焰，死刑具有其他刑罚无法替代的震摄作用（除非实施让犯罪分子“生不如死”的刑罚，但这样残酷的折磨就更不文明），因此说废除死刑只是“妇人之仁”，而保留并且严格限制死刑才能反映一个国家的文明。
回答者：郑庄公 - 总监 八级 11-7 06:52

参考资料： http://zhidao.baidu.com/question/14940480.html?si=3

评论 |

郑庄公 | 十五级 采纳率54%

擅长： 财务税务 法律 收藏 棋牌麻将 PS系列

其他3条回答

2007-10-04 09:42 outbreak517 | 五级 
死刑是中国社会主义法制建设的一个重要环节，当然在现实社会中强调人权，但是我认为死刑并不代表漠视人权，反而是维护人权的。我国强调少杀、慎杀就是在强调人权。而且，法律不仅仅是惩治犯罪，还有起到预防的作用，只有一种严厉的刑事法律才能真正做到威慑犯罪分子的作用。
评论 |
2007-10-04 23:34 求婚时被雷劈 | 八级 
我认为应该废除死刑,为什么要剥夺一个人生命的权力,一个人做了错事,就要付出生命的代价,等于说不给悔改的机会.人只要活着才会发生有意义的事情,才会有悔改的可能

而且我认为法律仅仅只是人们定的一个规定,死刑也只是违反规定的一个惩罚手段,制定法律不是为了惩罚人,而是为了约束人,坐牢已经可以约束到人,为什么还需要死刑!

我认为无论何时都不能剥夺人生命的权力,活着才有希望

楼上的说 废除死刑只是“妇人之仁”,我非常不赞同,什么不是妇人之仁? 杀戮就不是“妇人之仁”?

另外楼上的说(法律不仅仅是惩治犯罪，还有起到预防的作用，只有一种严厉的刑事法律才能真正做到威慑犯罪分子的作用。)
本身法律就不是为了惩治犯罪,是为了约束犯罪!如果说要用严厉的刑事来威慑犯罪的话,古代诛九族,夷十族不是更加严厉,古代的犯罪就被威慑了么?

给个机会吧,哪天你一时冲动你也会要法官给你个机会的!开玩笑的  不过还是废除死刑好!!!
评论 |
2007-10-04 23:51 lesily1493 | 五级 
杀人偿命，天经地义。

任何杀人犯除了以命抵命以外没第二个选择，也不要再说什么改造的机会，没得改造。

除了是杀人犯以外的，倒是可以考虑不用死刑，也没什么必要非要执行死刑。

如此即可。
评论 |

等待您来回答

更多等待您来回答的问题>>