ledivinparadoxe

Nos catégories trop claires et nos mots abusifs nous font croire que la justice s’oppose à la violence et  lutte contre elle.

Pourtant, il s’avère que ces dires ne désignent pas un ensemble cohérent.

Pour ou contre ?

Il semblerait utile d’aller chercher ailleurs l’explication de cette grande différence entre ces deux mots qui nous gouvernent…Comme  un couple d’opposés qui libère ou emprisonne à volonté nos émotions et participe à notre soi-disant savoir sur le monde.

Pourtant est-il juste dans nos choix de chaque jour ?

Suis-je pour ?

Suis-je contre ?

L’abolition de la peine de mort dans l’optique d’une meilleure conscience est tout simplement le résultat d’un système totalement hypocrite.

Celui-là même qui voudrait nous  faire croire qu’un être capable des pires atrocités pourrait-être reconnu comme citoyen avec des ayants droits comme celui du droit de vivre…

Prenons ce jeune homme de 17 ans qui a violé puis brulé sa jeune victime ; récidiviste pour agression sexuelle.

Est-ce là toute la clarté de la justice humaine qui se voudrait être juste en lui laissant le droit de vivre alors qu’il n’a pas respecté ce dernier ?

Le droit de vivre dans la déclaration universelle des droits de l’homme reflète bien toute l’incertitude dans laquelle nos consciences engourdies se perdent.

Ainsi le droit de vivre est bafoué au détriment du droit de donner la mort !

TU NE TUERAS POINT …

L’abolition de la peine de mort  est une injustice fondamentale dans les droits de l’homme qui donne une représentation d’homme coupé en deux morceaux séparés.

Pour ou contre ?

Pourtant en y réfléchissant, un homme contre n’est pas plus concevable qu’un homme pour..

Il suffirait peut-être tout simplement d’arrêter la pensée paresseuse qui prétend toujours trouver dans une cause unique, la solution logique qui pourrait la résoudre ; celle qui consisterait à trouver un bouc émissaire afin de se déresponsabiliser face à certaine situation dramatique.

Ne pourrions-nous pas faire l’effort au niveau individuel de comprendre qu’intégrer des données venues de disciplines différentes pourraient éviter d’être obligé de choisir de tels raisonnements :

Pour ou contre ?

Si l’on arrête notre raisonnement à ce stade de la connaissance, on tombe dans un déterminisme humain qui nous pousse doucement mais surement vers notre fin.

Car comment vivre dans un monde où il y a tant d’incohérences révélées qui restent tout de même effectives et maintenues en l’état comme si l’homme n’avait pas l’intelligence suffisante pour résoudre ses propres paradoxes.

La peine de mort ne peut être abolie que si nous étions certains que nous n’en ferions pas un faux acte de foi dans un monde cruel que seul la force d’un corps permet d’affronter et que seul la bonté d’une âme pourrait socialiser…

Cela serait oublier que certains êtres n’ont pas d’âmes.