Elle a été supprimée sans que le Peuple ne soit consulté, ce qui en dit long sur les pratiques démocratiques de notre pays.
Pourquoi ne pas demander au peuple français si il souhaite maintenir cette situation.
Les Traités internationaux sont faits pour être dénoncés quand on le veut, rien n'empêche la france de dénoncer ceux qui sont liés à l'abolition de la peine capitale.

Si on veut mettre l'abolition de la peine de mort dans notre constitution, alors il est normal que le peuple soit consulté.

En démocratie c'est le peuple qui décide, pas les notables.

J.Chirac et c'est tout à son honneur a défendu la constitution européenne tout en la soumettant au peuple français. S'il ne faisait pas la même chose pour cette réforme constitutionnelle, alors l'histoire se rappellerait de lui comme de cet empereur romain du 5ème siècle, Olybrius.

Si vous êtes pour la démocratie, vous ne pouvez parler de dénonciation concernant les abolitionnistes.

Personnellement, je ne pleure pas devant les condamnés à mort, sans être un fana de la peine capitale, car je pense qu'il y a un certain nombre d'inconvénients (que j'ai cités par ailleurs).

Commençons déjà par ne jamais libérer les tueurs en série, les meurtriers et les violeurs d'enfants, de même que les criminels contre l'humanité.  

En France un condamné à la perpétuité peut sortit de prison après 13 ans en cas de bonne conduite.
Quand on pense aux crimes qu'il faut avoir commis pour être condamné à perpet' !!!

C'est vrai que c'est une priorité.............

Rien n'empêche non plus la france de se bouger pour générer un système créant de l'emploi. Non? Chacun place sa révolution où il l'entend tu me diras.

En oubliant cinq minutes la peine de mort.

Que pensez-vous de ? :

1) Pour les crimes, stricte application de la peine prononcée.

2) Pour les délits : moitié du temps en prison ; l'autre moitié en rééducation pour apprendre le civisme (à voir bien sûr selon les cas).

Assassins: peine de mort!
J'ai pas envie qu'une partie de mes impots soit pour s'occuper d'eux!

Le referundum est un piège, que les dictateurs savent bien utiliser. La peine de mort est une réponse barbare à la barbarie. Et un seul argument la balaye : quid des erreurs judiciaires ? Si un innocent est executé, c'est la société qui est assassine !!!

Je suis viscéralement CONTRE LA PEINE DE MORT. En tant qu'homme et en tant que chrétien.
TU NE TUERAS POINT est le plus fort des 10 commandements.
Quelqu'un qui vote ou applique la peine de mort à un assassin, devient lui aussi
un assassin.
Par contre, je suis pour la perpétuité totale pour les plus grands criminels.

La perpet n'existe pas en France,puisqu'a chaque fois une peine minimale y est assortie.La gauche,mais surtout Mitterrand a jugé bon de supprimer la peine de mort sans justement la remplacer par de la prison a vie,la gauche de toute facon est contre l'emprissonement a vie estimant que chacun peut changer.
Pour moi Mitterrand a agit par lacheté en ne consultant pas le peuple.J'estime que si lui etait contre la peine de mort et je precise c'est un choix respectable,il pouvait en tant que president gracié tous les condamnés a cette peine.La France a toujours eue depuis cette periode plus d'estime pour les meurtriers que pour les victimes.
Il faut absolument que l'etat redemande l'avis du peuple avant de la mettre dans la constitution,si c'est le Pen qui passe president pas de soucis,si c'est Sarko on restera dans le statu-quo,mais si c'est Royal ira t'elle jusqu'au bout de ses idées avec la democratie participative,si les Francais demande un referendum le fera t'elle ?j'en doute,car pour elle ecouter le peuple cela veut dire quand cela l'arrange,pour preuve sa demande d'un nouveau referendum sur la constitution europeene en 2009,aurait elle demandée la aussi un nouveau referendum si la France aurait votée "oui",

Je suis pour un référendum sur le rétablissement de la peine de mort...le peuple a le droit d'être consulté pour les modifications importantes de la constitution... on a fait voter les français sur un texte difficile comme la constitution européenne, je crois que savoir si on est opposé oui ou non à la peine de mort est à la portée de chaque citoyen ! en plus qui dit référendum dit débat, et il pourrait en ressortir des modifications de loi sur les remises de peine....

La question de la peine de mort doit être soumise au peuple par référendum perpétuel.

En effet, il se peut qu'aujourd'hui l'opinion soit favorable à sa réhabilitation, et que dans quelques temps, la loi et la justice ayant progressé, le peuple change d'avis et décide de l'abolir à nouveau.

La décision d'appliquer ou non la peine de mort ne peut être prise de manière définitive, car il n'existe pas de bonne ou de mauvaise réponse.

Je suis moins contre la peine de mort que pour son abolition démocratique.

L'avis de chaque citoyenne et de chaque citoyen vaut autant que l'avis du Président de la République sur cette question, ainsi que sur quelques autres, fondamentales pour nos sociétés, comme l'avortement ou la prostitution, par exemple.

Mais nos Élites savent mieux que nous ce qui est bon pour nous, et estiment faire preuve de courage quand elles gouvernent contre l'opinion.

Ségolène fait semblant de respecter l'opinion pour mener sa campagne, mais une fois élue, elle "transmettra" ses valeurs en les imposant au peuple, comme Mitterrand l'a fait avant elle.

Si ceux qui étaient condamner à perpétuité  restaient vraiment en prison à vie
je ne seait pas pour  revoir  la peine de mort . Mais avec cette justice qui n' est que le supositoire du PS et du PC je préfére rétablir la peine capital


La justice nous prouve tout les jours le mépris qu' elle a envers les victimes de
viols, de vols, d' agressions ......  

La peine capitale est un crime contre l'humanité.

Le référendum est une pratique d'essence démocratique, quin'a donc  rien à voir avec la dictature.

cobra le socialo a écrit : Citation: Je suis viscéralement CONTRE LA PEINE DE MORT. En tant qu'homme et en tant que chrétien. TU NE TUERAS POINT est le plus fort des 10 commandements. Quelqu'un qui vote ou applique la peine de mort à un assassin, devient lui aussi un assassin. Par contre, je suis pour la perpétuité totale pour les plus grands criminels. Bravo !!!!     la Peine de Mort est un système barbare, ca m'étonne franchement qu'il y ait débat aujourd'hui. Il faut être vraiment tarré pour se dire : "tu as commis un crime bah meurs !!!" Et je finirais par une pensée chrétienne : "seul Dieu a le pouvoir de vie et de mort sur les hommes, pas eux mêmes"

La peine de mort ne peut être un système barbare puisque de grandes civilisations l'ont pratiquée. Qaunt à votre pensée chrétienne, je lui opposerai une autre pense chrétienne : "Tu seras le bras de ma justice".
 

cobra le socialo a écrit : Citation: Je suis viscéralement CONTRE LA PEINE DE MORT. En tant qu'homme et en tant que chrétien. TU NE TUERAS POINT est le plus fort des 10 commandements. Quelqu'un qui vote ou applique la peine de mort à un assassin, devient lui aussi un assassin. Par contre, je suis pour la perpétuité totale pour les plus grands criminels. Bravo !!!!     la Peine de Mort est un système barbare, ca m'étonne franchement qu'il y ait débat aujourd'hui. Il faut être vraiment tarré pour se dire : "tu as commis un crime bah meurs !!!" Et je finirais par une pensée chrétienne : "seul Dieu a le pouvoir de vie et de mort sur les hommes, pas eux mêmes"

DIEU EST MORT

Au moins.

C'est ça ton argument, tu es contre la peine de mort parce que quelqu'un y a 3000 ans a écrité dans un livre (aussi sacré soit-il) qu'il ne faut pas tuer.

Avant d'être chrétien, tu es homme.

Dis-mois, et si la bible n'existait pas ou qu'elle ne serait jamais parvenu à nous, comment te serais-tu positionné par rapport à ça.

Je suis mois aussi contre la peine de mort mais pas parce que une voix grandiose est venu du ciel et m'a intimé l'ordre de ne pas tuer. Mais parce ce que la peine de mort est en mon âme et conscience une méthode barbare et de deux incohérente.

Incohérente parce que vous dîtes à la personne qui va être exécuté (en supposant qu'elle soit coupable) "Tu as tué, tu as fait quelques chose de mal. Pour te prouver que ce que tu as fait est très mal, je vais te faire la même chose en retour".

Donc si on je comprend bien tué est interdit sauf si c'est la société qui le décide. Tu ne tueras point mais si tu tues quelqu'un alors tu pourras être tué car la loi le permet.

Voyons réfléchissons avec notre pensée mais aussi avec notre coeur et  l'évidence nous sauteras aux yeux sans avoir besoin extérieur.

C'est évidence est celle-ci la peine de mort est une inconhérence législative.

D'avance merci

 

Je pense qu'un referendum serait une bonne chose, l'avis de la majorité serait pris en compte.

 

Effectivement la majorité des Français à l'époque était pour la peine de mort.
Mitterrand est passé outre. Après l'abolition de la peine capitale, nous avons eu
droit à une campagne d'opinion pour nous faire admettre que la détention perpétuelle était également inhumaine. Nous arrivons donc aujourd'hui a libérer
des assassins comme Patrick Henri, avec les résultats que l'on connait.
Un référendum est indispensable avant de faire inscrire l'abolition de la
peine de mort dans notre constitution.
 

La juste punition de la société contre des assassins n'est pas plus barbare
que la guerre ou que le fait de tuer des animaux pour se nourrir.

Civilisation ne signifie pas impunité de la criminalité. Et il faut bien graduer
la punition en fonction du crime, la peine de mort doit être appliquée dans
les cas d'assassinat, ne confondons pas civilisation et utopie.
 

C'est barbare avec nos yeux du 21ème siècle. Mais c'était tout aussi naturel à Rome, que pour nos agriculteurs d'avoir un tracteur.