Aller au contenu Abonnez-vous Menu Journal Recherche PremiumAbonnez-vous Menu Journal o Actualités o Start-up o Tests o Pratique o Jeux video Google veut faire de l'art avec l'intelligence artificielle Google veut faire de l'art avec l'intelligence artificielle Exemples d'images générées par la «machine à rêves» de Google.
 DeepDream / Google Google va lancer un programme de recherche visant à développer la créativité des ordinateurs.
 Objectif: concevoir des œuvres d'art au moyen de l'intelligence artificielle.
 Pour Google, les ordinateurs sont des artistes comme les autres.
 Et pour le prouver, le géant du numérique lancera dès le mois prochain un projet baptisé Magenta, destiné à développer la créativité des ordinateurs.
 Google souhaite utiliser l'intelligence artificielle pour créer des œuvres d'art, des vidéos et de la musique.
 L'annonce, relayée par le site Popular Science, a été faite lors du Moogfest, un festival de musique et de technologie qui s'est tenu la semaine dernière aux États-Unis.
 Le projet s'appuiera sur TensorFlow, un programme d'intelligence artificielle fondé sur l'apprentissage profond (deep learning) et mis à disposition du public depuis fin 2015.
 Douglas Eck, l'un des chercheurs qui participera au projet Magenta, dit vouloir s'inspirer de Google Deep Dream, logiciel de reconnaissance d'images dévoilé en juin dernier.
 Ce programme imite la capacité de l'homme à associer une forme humaine ou animale à des objets, une illusion d'optique que l'on appelle une paréidolie.
 Il a initié un mouvement artistique baptisé «inceptionnisme», en référence au film de science-fiction Inception, caractérisé par des images surréalistes et psychédéliques.
 Deep Dream est par exemple capable d'imaginer un «cochon-escargot» ou un «oiseau-chameau» dans une photo de nuages.
 Les internautes peuvent tester cette technologie en envoyant leurs photos sur un site dédié.
 «Quoi que tu voies, je veux que tu en montres plus!
» Les ingénieurs ont nourri cette «machine à rêves» avec des millions de photos.
 Objectif?
 Lui apprendre à classifier des formes, des motifs ou des couleurs afin de mieux les reproduire voire de les surinterpréter.
 Dans un billet intitulé «Inceptionnisme, plus loin dans les réseaux neuronaux», les ingénieurs de Google détaillent leur technologie: «Lors d'un exercice, nous avons demandé au réseau de classifier des haltères.
 Il les a bien reconnues, mais celles-ci étaient systématiquement tenues par un bras d'haltérophile.
 Peut-être qu'il n'avait jamais vu d'haltères sans bras pour les tenir.
» À l'origine de Deep Dream, Google Brain, le centre de recherche en intelligence artificielle de Google, souhaite donc désormais mettre cette technologie au service de la création artistique, et plus seulement de l'informatique.
 La rédaction vous conseille champion du monde de go Jean-Marc De Jaeger Jean-Marc De Jaeger ] Journaliste - Sa biographie 28 abonnés Ses derniers articles Sur le même sujet règles que les médias traditionnels «Fake news» : les géants du web devraient respecter les mêmes règles que les médias traditionnels financement des médias Thématique : Google Suivre locales CES 2018 : la folle course des régions pour présenter des start-up locales «Meltdown» et «Spectre» Le Figaro Premium Abonnez-vous pour 1€ seulement Annulable à tout moment Réagir à cet article 11 commentaires serial bien mieux que ce que peux faire des "artistes" honteusement médiatisés actuellement.
 Le 03/06/2016 à 13:18 Alerter Répondre 3012171 (profil non modéré) Ce genre d'algorithme ne peuvent pas créer des choses originales.
 Quand on les entraîne avec des images, ils vont identifier un ensemble de constructions élémentaires (des formes, des couleurs,.
.
.
) et des façons de les combiner.
 Puis ils vous sortent une combinaison aléatoire.
 C'est surtout vrai avec l'art non réaliste.
 Si vous ne lui montrez aucun tableau de Dali, il va être incapable de vous proposer une image avec son style.
 C'est juste de la pub pour Google.
 L'art est probablement un des domaines les plus difficile (ou impossible selon les définitions de l'art) à automatiser.
 Le 25/05/2016 à 10:07 Alerter Répondre Perthuis Un ordinateur est peut-être susceptible de réaliser « une oeuvre d’art moderne », mais il est peu probable qu’il soit à même de réaliser un équivalent au Baldassare Castiglione de Raphaël (Raffaello Sanzio) Le 24/05/2016 à 11:53 Alerter Répondre Guy Bonhoure Les tableaux que vous présentez en début d'article ressemblent étrangement à des tableaux réalisés en hôpitaux psychiatriques par des schizophrènes profonds.
 Je pense que le terme" intelligence artificielle" devrait être changé par "Instinct numérique".
 ce serait plus exact.
 Le 24/05/2016 à 09:41 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre 3012171 (profil non modéré) Intelligence artificielle fait référence à une catégorie d'algorithme dont le principe est de simuler le fonctionnement d'un cerveau biologique.
 Avec Google, les journalistes ont de la chance car c'est ce type d'algorithme qu'ils utilisent pour ces projets.
 Mais souvent ils font l'erreur d'appeler intelligence artificielle tous les algorithmes statistiques.
 Le 25/05/2016 à 09:57 Alerter Répondre Vala Vala donnez à google la capacité de créer et il vous créera.
.
.
 ce que son ingénieur créerait.
 Un ordinateur ça répète, ça ne crée pas.
 Les aveugles parlent d'intelligence alors qu'ils jugent des oeuvres par les livres et non par leur coeur.
 Le 24/05/2016 à 00:32 Alerter Répondre fra14 L'art est humain !
 C'est la manifestation d'émotions.
 Mais les gens de Google ne peuvent pas comprendre ça.
.
.
.
 Le 23/05/2016 à 22:54 Alerter Répondre DédéMartinique La subtilité de l'art est difficilement programmable, chaque artiste est un programme!
 Le 23/05/2016 à 22:42 Alerter Répondre laurma en ce qui concerne la musique ce n'est pas du tout convainquant Le 23/05/2016 à 22:29 Alerter Répondre Vincent NETTER Pas difficile de battre beaucoup de créations "artistiques" actuelles faites en vitesse et permettant d'épater le bourgeois en pondant du n'importe-quoi.
 Le 23/05/2016 à 18:50 Alerter Répondre borissm L'art n'est pas de l'intelligence, mais de la sensibilité.
 Les Google Men ne sont manifestement pas suffisamment intelligents pour comprendre cela.
 Giacometti était-il intelligent ou non ?
 Aucune importance.
.
.
 Le 23/05/2016 à 18:42 Alerter Répondre Testez vos connaissances !
 Des cadeaux à gagner Jouer Jusqu'à 80% de réduction sur les spectacles Réserver La boutique en ligne du Figaro Découvrir L'intégrale du Figaro sur tous vos écrans S'abonner Suivez Le Figaro sur Facebook Découvrir Le vin du mois en exclusivité - prix direct propriété Découvrir Le Figaro dès 22h sur votre ordinateur Lire Trouvez la meilleure assurance santé en 3 minutes Comparer Suivez l'évolution de vos conditions météo En savoir + Plus de 500 000 annonces immobilières Rechercher Le meilleur de la presse quotidienne et magazine S'inscrire Plus de 7 000 recettes de cuisine à décrouvrir Rechercher L'actu en temps réel avec Le Figaro Suivre 10 astuces pour apprendre n'importe quelle langue facilement Découvrir Passez votre annonce dans le Carnet du Figaro Découvrir Toutes les applications mobiles du Figaro Télécharger Plus de 15 newsletters thématiques S'inscrire Votre nouveau job parmi 10 000 offres d'emploi Rechercher