Aller au contenu Abonnez-vous Menu Journal Recherche PremiumAbonnez-vous Menu Journal o Actualités o Start-up o Tests o Pratique o Jeux video Première victoire de l'intelligence artificielle de Google sur le champion du monde de go VIDÉOS - AlphaGo, un programme d'intelligence artificielle développé par Google, a remporté la première manche d'un match l'opposant au champion mondial de go.
 Il n'y a bien que pour manifester quelque émotion qu'AlphaGo a montré ses limites mercredi.
 Pour le reste, cette intelligence artificielle a irrésistiblement pris l'avantage dans la première manche d'une série de cinq matches face au champion du monde de go.
 «C'est historique!
 Quel moment formidable!
», s'est enthousiasmé Mustafa Suleyman, cofondateur de la société DeepMind, la start-up britannique qui a conçu cette intelligence artificielle, rachetée en 2014 par Google.
 Quatre parties sont encore prévus jusqu'au 15 mars.
 Le vainqueur remportera un million de dollars.
 Si la machine l'emporte, la somme sera reversée à des causes caritatives.
 Après trois heures et demie de partie dans un grand hôtel de Séoul, Lee Se-Dol, qui domine la discipline depuis une décennie, a décidé d'abandonner, comprenant que cette première manche ne pouvait plus échapper à l'ordinateur AlphaGo.
 Cette machine surpuissante avait déjà pulvérisé 5-0 en octobre le champion d'Europe Fan Hui.
 Les experts de ce jeu inventé il y a environ 3000 ans en Chine s'étaient refusés à tout pronostic en raison notamment de la différence de niveau entre le champion du monde et le champion d'Europe.
 «Le go est notre Mont Everest» Le résultat de la confrontation, retransmise en direct sur YouTube et véritable événement mondial dans la discipline, est au moins aussi attendu à cet égard que celui qui s'était soldé, en 1997, par la défaite du champion du monde d'échecs Garry Kasparov contre l'ordinateur Deep Blue d'IBM.
 La comparaison a ses limites, car le go propose un défi tout autre à la machine.
 Dans ce jeu, les deux adversaires placent alternativement des pions (pierres) noirs et blancs sur les intersections d'un plateau quadrillé («goban»).
 Le but est d'occuper le plus d'espace possible, en bloquant peu à peu les pions de l'adversaire et en les capturant.
 La taille du tablier -19 lignes sur 19 - offre un nombre incalculable de configurations.
 L'intuition et la créativité sont essentielles.
 Lee Se-Dol, qui s'était dit certain de gagner, avant de se montrer plus prudent et de s'attendre à être battu dans les prochaines années, dit avoir été «très surpris» de sa défaite.
 «Je ne m'attendais pas à perdre, mais je ne pensais pas qu'AlphaGo jouerait aussi parfaitement.
» «Je tiens à saluer les développeurs d'avoir conçu un programme aussi formidable», a-t-il dit.
 Demis Hassabis, l'autre fondateur de DeepMind et directeur général de la start-up, a lui reconnu que le match avait retranchements», a-t-il commenté.
 » LIRE AUSSI: Les géants des technologies se ruent sur l'intelligence artificielle Pour prendre des décisions, le programme de Google utilise notamment «l'apprentissage profond» (Deep learning), une méthode automatique conçue sur la base de couches de neurones artificiels, imitant ceux du cerveau humain.
 Conjuguée à l'augmentation de la puissance de calcul des ordinateurs et à la disponibilité d'énormes bases de données sur lesquelles entraîner les machines, cette technique a permis des avancées considérables dans le secteur de l'intelligence artificielle.
 La machine a non seulement appris 30 millions de mouvements réalisés par les humains, comme l'avait fait Deep Blue en son temps, mais a aussi découvert de nouvelles stratégies en disputant des parties contre elle-même.
 «J'ai le sentiment qu'AlphaGo peut dans une certaine mesure imiter l'intuition humaine», avait commenté Lee Se-Dol il y a quelques jours.
 (avec AFP) La rédaction vous conseille mort Le figaro.
fr Le figaro.
fr ] Journaliste - Sa biographie 1022 abonnés Ses derniers articles Sur le même sujet année clé pour l'intelligence artificielle pour nos enfants ?
» Thématique : Intelligence artificielle Suivre locales CES 2018 : la folle course des régions pour présenter des start-up locales «Meltdown» et «Spectre» Le Figaro Premium Abonnez-vous pour 1€ seulement Annulable à tout moment Réagir à cet article 49 commentaires Stav DURAN ENCORE UNE FOIS, cet outil a la pointe du progres a ete cree en EUROPE par des Europeens, mais immediatement acquis par des Americains (ici Google).
 .
 La Vieille EUROPE ne manque pas d'ingenieurs et d'entrepreneurs talentieux, elle manque d'investisseurs audacieux et de clients reactifs ayant confiance dans l'offre europeenne !
 .
 L'EUROPE est suicidaire.
 Le 13/03/2016 à 19:32 Alerter Répondre Louis Sergent Du beau travail !
 Bravo aux ingénieurs et techniciens.
 Mais .
.
.
 c'est un abus de langage de comparer l'intelligence de la machine et l'intelligence humaine !
 Le fonctionnement et les capacités des deux entités sont totalement différentes.
 S.
V.
P.
 pas de confiance aveugle dans la technologie !
!
!
 Et comparons ce qui est comparable.
 Le 11/03/2016 à 09:56 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre patsolaar "S.
V.
P.
 pas de confiance aveugle dans la technologie !
!
!
 " D'accords avec vous, j'ajouterai aussi : SVP, pas de crainte irrationnelle de la technologie.
 Ne pas lui conférer plus de pouvoir qu'elle n'en a réellement.
 Le 11/03/2016 à 17:08 Alerter Répondre patsolaar C'est hors-sujet d'arguer que la machine n'a pas d'émotion pour conclure qu'elle n'est pas efficace.
 Un mixeur de cuisine n'a pas besoin de fonction plus complexes que faire tourner sa lame pour être efficace à réduire les aliments en bouillie en quelques secondes.
 C'est pas parce que cet ordinateur Alphago simule une fonction du cerveau (le calcul de stratégies) qu'il faut nécessairement qu'il en simule d'autres plus ou moins complexes comme l'émotion pour être efficace.
 Même si l'IA simule l'organe qui produit ce que nous avons de plus humain (le cerveau), l'IA n'en est pas moins un mécanisme comme un autre.
 Comme tout mécanisme elle est extrêmement limitée dans ses fonctions, mais comme tout mécanisme elle peut être redoutablement efficace dans ce qu'elle fait.
 L'énorme valeur ajoutée des machines est moins dans la complexité de leurs fonctions que dans les échelles auxquelles elles sont capables de les réaliser.
 Par échelles je pense aux critères comme le temps, la puissance, etc.
 Cette machine a appris à jouer un jeu en quelques mois (sinon moins), puis a été capable de battre le plus fort des humains qui, en plus d'être très doué, a eu toute sa vie pour apprendre le jeu et pour se perfectionner.
 Le 10/03/2016 à 22:01 Alerter Répondre WhateverWorks "L'intuition humaine" : Et oui, maintenant l'intuition n'est plus exclusivement humaine.
 Ceci dit le match n'est pas encore à égalité car l'humain consomme 100 Watts quand l'ordinateur d'AlphaGo en consomme beaucoup plus.
 On pourra vraiment dire que la machine a dépassé l'homme quand un simple PC de bureau pourra le battre au go.
 Le 10/03/2016 à 08:32 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre patsolaar Ça viendra.
 Le premier ordi tenait dans un terrain de football et pesait des tonnes, mais n'avait pas le centième des capacités d'un Smartphone moyen.
 C'est toujours le même schéma.
 On fait d'abords fonctionner la technologie, ensuite on l'optimise.
 Le 10/03/2016 à 15:46 Alerter Répondre hg2051 C'est bien .
 On ne sait pas ce que c'est l'intelligence naturelle.
 Il semble qu'il est plus facile (et juteux) de confabuler sur l'IA.
 Surtout pour "les innocents de la science" Le 09/03/2016 à 22:48 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre WhateverWorks Justement, avec l'ère de l'intelligence artificielle on saura de plus en plus précisément ce qu'est l'intelligence naturelle, jusqu'à ce qu'elle n'ait plus de secrets pour nous.
 Patience, encore quelques années et vous serez bien obligé d'abandonner votre incrédulité.
 Le 10/03/2016 à 08:47 Alerter Répondre M.
 Refusé Il n'y a rien d'étonnant à ce que des machines puissent surpasser les humains au go comme aux échecs et le reste, sauf peut-être dans la notion du jeu.
.
.
faute de "je".
 Le 09/03/2016 à 22:12 Alerter Répondre Cath à strophe c'est surtout une énorme arnaque et tricherie quand on connait la façon exacte de jouer et toutes les parties de l'adversaire.
.
.
 Le 09/03/2016 à 21:57 Alerter Répondre X Yz Encore une confusion sémantique : l'IA ne "joue" pas, elle calcule, l'humain, lui, il JOUE au go.
 Ce n'est donc pas l'aptitude du "joueur" de go qui a perdu, mais simplement la capacité de la machine à NE PAS jouer, mais seulement calculer.
 Une machine d'IA est une extension "minérale", il n'y a que les êtres vivants (organiques) qui savent JOUER ; le minéral, lui, est du caillou, c'est tout !
 Le 09/03/2016 à 21:29 Lire les 3 réponses à ce commentaire Alerter Répondre patsolaar Quand ils participent à de compétition où la rivalité est réelle, les enjeux monétaires sont énormes et aussi les enjeux nationaux, pensez-vous que ces gens "jouent"?
 Le 10/03/2016 à 15:41 Alerter Répondre Herr Döktor Vous ergotez sur un point de sémantique.
 L'humain aussi calcule, n'importe quel joueur d’échec ou de go vous le dira.
 Le 10/03/2016 à 07:31 Alerter Répondre GUILLAUMELEDUC "l'IA ne "joue" pas, elle calcule," dites vous: tout à fait.
 Merci de le rappeler.
 Le 09/03/2016 à 23:24 Alerter Répondre jean charles cotonnet AlphaGo !
 Voilà le président qu'il nous faut !
 Une intelligence artificielle valant bien mieux que pas d'intelligence du tout.
.
.
.
 Et puis pour fonctionner, il ne nous coûterait qu'un tout petit peu d'électricité, c'est à dire un million de fois moins cher que ceux que nous avons en ce moment.
.
.
.
 Alphago, président !
 Alphago, président !
 Alphago, président !
 Le 09/03/2016 à 20:03 Alerter Répondre Corinthien Lire et relire le roman de Clifford D.
 Simak "Dans le torrent des siècles" paru en 1950.
.
.
 Le 09/03/2016 à 18:42 Alerter Répondre Kapeutini Jean Voisin il ne nous reste plus qu'a développer nos talents psychiques pour vaincre les machines, les faire disjoncter par la volonté :-) Pour être prêt quand la guerre contre les machines verra le jour Le 09/03/2016 à 18:25 Alerter Répondre tsarkolit La fin de partie a été bizarre, le maître Lee Se-Dol a abandonné alors que les commentateurs essayaient encore de prévoir les derniers coups de la partie.
 Le 09/03/2016 à 17:41 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre raison133794 Il arrive qu'un joueur termine le jeu même si il sait à l'avance qu'il a perdu mais je vous assure que Alphago avait un avantage irrattrapable de cinq points quand Lee a abandonné.
 Le deuxième match (Aujourd'hui) est encore pire: Quand Lee a abandonné, il avait un retard de neuf points.
 Le 10/03/2016 à 12:42 Alerter Répondre Aimé M.
 "Il n'y a bien que pour manifester quelque émotion qu'AlphaGo a montré ses limites mercredi.
" Bizarre cette phrase !
 Le 09/03/2016 à 17:11 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre M.
 Refusé Pas bizarre.
.
.
révélateur de son point faible, ayant de quoi dépiter tout amateur de jeux.
 Le 09/03/2016 à 22:16 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre o Avatar WhateverWorks Un point faible ou un point fort ?
 Le 10/03/2016 à 08:41 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre M.
 Refusé Pour qui aime un peu l'humain, un point faible assurément.
 Alphago est en passe de battre le meilleur joueur, sauf qu'il ne joue pas, parce qu'il ne sait pas ce qu'est le jeu.
 Il est toujours partant pour une partie, parce qu'il ne sait pas non plus ce qu'est d'avoir envie de jouer.
.
.
ou pas.
 L'intelligence est décortiquée comme compilation de calculs et d'algorithmes et de mémoire, mais les motivations qui la poussent à s'exercer, notamment dans les arts et la communication en général, demeurent un mystère pour la machine, tant qu'elle n'aura pas conscience d'exister.
 Le 10/03/2016 à 13:20 Alerter Répondre Socialivore Les rétrogrades qui refusent le progrès sont des vieux.
 Ce sont leurs grands-parents qui critiquaient l'automobile , et leurs arrières grands-parents, la machine à vapeur.
 Je leur conseille de se fabriquer un arc et des flèches et d'aller chasser les sangliers à défaut de mammouth !
 Le 09/03/2016 à 17:01 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre M.
 Refusé Tu n'as rien compris On peut très bien substituer aux joueurs des machines qui seront meilleures.
.
.
mais que devient le jeu de société ?
 Le 09/03/2016 à 22:09 Alerter Répondre VoisTout L'intelligence artificiel pour l'instant n'est qu'un mot, car il s'agit là d'un super calculateur capable de mouvements aléatoire imitant l'intuition, rien de plus.
 La vraie intelligence artificielle devra intégrer des sentiments et de l'imagination se qui n'est pas impossible, on pourrait lui donner une histoire un passé et le faire réagir en fonction.
Ce jour là il pourra lui même travailler à une autre machine bien plus perfectionnée que ce que nous pouvons élaborer et là que va t-il se passer ?
?
 Le 09/03/2016 à 15:57 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre WhateverWorks Votre pseudo c'est VoisTout mais en fait vous ne voyez pas tout .
.
.
 Le super calculateur AlphaGo n'imite pas l'intuition, il a de l'intuition.
 Donc on peut pleinement la qualifier de vraie intelligence artificielle.
 D’ailleurs il a aussi une histoire, puisqu'on lui a fait vivre tout un historique de parties de go précédentes.
 Le 10/03/2016 à 08:39 Alerter Répondre jlot1 Grace à ces machines extraordinaires type deep learning on pourra créer dans un futur proche des normes mondiales rationnelles dans tous les domaines, afin d'éviter les doublons, absurdités et autres usines à gaz qu'on connait bien chez nous.
 Enfin de vraies réformes en France grace aux machines.
 Vive le futur.
 lol.
 Le 09/03/2016 à 15:36 Alerter Répondre jlot1 Grace à ces machines extraordinaires type deep learning on pourra créer dans un futur proche des normes mondiales rationnelles dans tous les domaines, afin d'éviter les doublons, absurdités et autres usines à gaz qu'on connait bien chez nous.
 Enfin de vraies réformes en France grace aux machines.
 Vive le futur.
 lol.
 Le 09/03/2016 à 15:36 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre breizh2012 Jlot1 a une âme de Terminator, vive Sarah O'Connor.
 Le 09/03/2016 à 19:25 Alerter Répondre Ferreyd J'aimerais réagir sur un point important.
 Avoir des robots pour remplacer les êtres humains sur des métiers manuels n'est pas une menace pour l'humanité si on revoit notre modèle économique.
 Si un robot remplace un être humain, alors l'entreprise n'aura plus à payer de cotisations sur les salaires et gagnera plus d'argent.
 Cependant, si on taxe les machines à hauteur de 50% à 66% d'un smic actuel (ce qui fera toujours beaucoup moins que ce qu'une entreprise débourse pour un salarié) et que cet argent sert à financer un revenu universel suffisamment important pour subvenir aux besoins de chacun, alors le travail des robots se trouve utile pour la société et non simplement aux entreprises.
 Le 09/03/2016 à 13:20 Lire les 2 réponses à ce commentaire Alerter Répondre rcr BRAVO je soutiens votre proposition 100% Le 12/03/2016 à 08:30 Alerter Répondre patsolaar Je suis d'accords avec vous sur le principe : l'Intelligence artificielle a vocation à améliorer la qualité de vie des Hommes, à condition que la richesse créée par les gains en productivité que ces machines apportent soit intelligemment gérée.
 C'est à dire former les humains dont l'emploi est "ris" par un robot, à des emplois que l'IA n'est pas encore capable de faire, réinvestir cette richesse là où il faut (éviter qu'elle contribue à creuser 'avantage les inégalités) dont la redistribution.
 Les Hommes travailleront moins sur des tâches qui sollicitent plus ce une nous avons d'humain et ils conserveront leur qualité de vie ou au mieux la verront s'améliorer.
 Le 10/03/2016 à 18:01 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre o Avatar patsolaar Désolé de ne m'être pas relu avantd e publer.
.
.
 Je suis d'accords avec vous sur le principe : l'Intelligence artificielle a vocation à améliorer la qualité de vie des Hommes, à condition que la richesse créée par les gains en productivité que ces machines apportent soit intelligemment gérée.
 C'est à dire former les humains dont l'emploi est "pris" par un robot, à des emplois que l'IA n'est pas encore capable de faire, réinvestir cette richesse là où il faut (éviter qu'elle contribue à creuser d'avantage les inégalités), redistribuer la richesse etc.
 Les Hommes travailleront moins sur des tâches qui sollicitent plus ce que nous avons d'humain et ils conserveront leur qualité de vie ou, au mieux, la verront s'améliorer.
 Le 10/03/2016 à 19:23 Alerter Répondre Vitorio on fait passer ca pour du progrès mais c'est ce qui provoquera le chomage de masse d'une grande partie de l'humanité dans quelques décennies .
.
.
.
.
.
.
 Le 09/03/2016 à 12:27 Lire les 7 réponses à ce commentaire Alerter Répondre WhateverWorks Raison de plus pour stopper les politiques de natalité et d'immigration de notre pays.
 Le 10/03/2016 à 08:34 Alerter Répondre patsolaar Comme la machine à vapeur a provoqué le chômage de masse?
 J'ai fait ce débat tellement de fois que j'ai fini par penser que c'est une question de foi.
 Je crois dans le progrès technologique, du moment que les gains en richesse issus de la productivité améliorée sont intelligemment redistribués.
 Donc le problème n'est pas le progrès techno, mais ce que nous en faisons.
 Le 09/03/2016 à 19:22 Alerter Répondre UE delenda est Exact, Zbigniew Brzezinski, célèbre géopoliticien US, avait déjà prévu cela et inventé le concept de "Titytainment", à savoir occuper les masses en les endormissant à la façon don't le bébé s'endort après avoir tété le sein de sa mere.
.
.
 Le destin de l'humanité suivant nos élites.
.
.
 Le 09/03/2016 à 15:57 Alerter Répondre Nech Le chômage de masse est déjà là et il y aura de moins en moins de travail, c'est un fait.
 Mais j'ose espérer qu'avant des décennies nous auront mis en place un autre système pour vivre (survivre), type revenu généralisé ou autre.
 Dans le cas contraire, le grand vainqueur sera la chaos général.
 Le 09/03/2016 à 15:30 Alerter Répondre colduturini Totalement faux!
 L'évolution technologique ne détruit pas les places de travail,mais en modifie le profil.
 Aux pays et aux humains de s'adapter.
 L'avenir est aux PME créatives et non aux fonctionnaires.
 Refuser le progrès aura des conséquences dramatiques, oui!
 La France a du chemin a parcourir pour moderniser son enseignement et son tissu de PME.
 Le 09/03/2016 à 13:16 Lire les 4 réponses à ce commentaire Alerter Répondre o Avatar Robolution Et pendant ce temps la France pond des lois pour faire travailler les humains plus longtemps (repousser l' age de la retraite dé tricotage 35h) pour soit disant faire baisser le chômage.
 Le 09/03/2016 à 15:24 Alerter Répondre o Avatar fra14 Ce que vous dites est faux.
 Le progrès remplace des emplois qui étaient occupés par certaines personnes qui ne sont pas en mesure de les occuper.
 Le 09/03/2016 à 14:47 Alerter Répondre o Avatar Homere9999 Hélas, ce n'est plus le cas.
.
.
 Mais à vrai dire, ce n'est pas grave et c'est la notion même de travail et de salariat qu'il faut remettre en cause.
 Là, sera la véritable adaptation et effectivement, on court à notre perte si on ne saute pas le pas.
 Le 09/03/2016 à 14:43 Alerter Répondre o Avatar J-s-M Les robots de plus en plus capables engendrent des créations d'emplois qualifiés (pour les créer et les maintenir) et la disparition d'emplois non qualifiés en bien plus grand nombre.
 La tendance actuelle (en Asie notamment) et les toutes les prévisions réalisées parlent d'une véritable catastrophe sociale à venir.
 Le 09/03/2016 à 14:05 Alerter Répondre MGigi Ou une nouvelle société?
 Difficile à dire Le 09/03/2016 à 13:04 Alerter Répondre Jean Migote Peut etre faudra-t-il alors considerer que le travail n'est pas pour tout le monde.
.
.
 Serait-ce une mauvaise chose?
 Le 09/03/2016 à 13:01 Alerter Répondre Pierre Poire 1 La machine peut elle prendre le role du président de la république si oui je vote pour elle au prochaine élection.
 Le 09/03/2016 à 12:01 Lire les 2 réponses à ce commentaire Alerter Répondre Socialivore Excellent, nous serons 2 !
 Le 09/03/2016 à 16:56 Alerter Répondre flo4433 C'est déjà utilisé dans un conseil d'administration de fond de pension, la parité humain/ordinateur c'est pour bientôt.
 Le 09/03/2016 à 12:31 Alerter Répondre Trouvez la meilleure assurance santé en 3 minutes Comparer Suivez Le Figaro sur Facebook Découvrir Jusqu'à 80% de réduction sur les spectacles Réserver Le Figaro dès 22h sur votre ordinateur Lire Toutes les applications mobiles du Figaro Télécharger Suivez l'évolution de vos conditions météo En savoir + 10 astuces pour apprendre n'importe quelle langue facilement Découvrir Le meilleur de la presse quotidienne et magazine S'inscrire Passez votre annonce dans le Carnet du Figaro Découvrir L'actu en temps réel avec Le Figaro Suivre Le vin du mois en exclusivité - prix direct propriété Découvrir Testez vos connaissances !
 Des cadeaux à gagner Jouer L'intégrale du Figaro sur tous vos écrans S'abonner Plus de 500 000 annonces immobilières Rechercher Plus de 7 000 recettes de cuisine à décrouvrir Rechercher Votre nouveau job parmi 10 000 offres d'emploi Rechercher Plus de 15 newsletters thématiques S'inscrire La boutique en ligne du Figaro Découvrir