Aller au contenu Abonnez-vous En direct Le journal Suivre Recherche Figaro Figaro Figaro Figaro PremiumAbonnez-vous Menu En direct Le journal Recherche Actualité Bill Gates met en garde contre la «superintelligence» artificielle Bill Gates met en garde contre la «superintelligence» artificielle Bill Gates lors d'une interview le 27 janvier 2015. TOBIAS SCHWARZ/AFP Après Stephen Hawking et Elon Musk, Bill Gates s'inquiète des risques que fait peser l'intelligence artificielle sur l'humanité. Bill Gates répondait jeudi aux questions des internautes du site Reddit lors d'une session d'AMA (pour Ask Me Anything, «demandez-moi n'importe quoi», ndlr). Interrogé sur la «menace» que représente l'intelligence articifielle, il répond: «Je suis dans le camp de ceux qui se sentent préoccupés (. . . )». Bill Gates explique que «dans quelques décennies, les progrès de l'intelligence seront tels que ça deviendra un problème». Il aurait donc peur d'un scénario à la Terminator où les machines prennent le dessus sur leurs créateurs, les hommes. Cela pourrait prêter à sourire si Bill Gates n'était pas le fondateur de Microsoft. Et surtout, si d'autres, avant lui, n'avaient pas exprimé leurs propres craintes. Elon Musk, cofondateur de PayPal, mais aussi des start-up technologiques SpaceX et Tesla Motors, avait publié en août un tweet comparant l'intelligence artificielle aux bombes atomiques, estimant qu'elle était «potentiellement plus dangereuse». L'homme est profondément pessimiste et publie, quelques jours plus tard, un tweet philosophique où il s'interroge sur le destin de l'humanité: «Espérons que nous ne sommes pas seulement l'amorce biologique d'une superintelligence numérique. Malheureusement, c'est de plus en plus probable. » Il craint tellement l'intelligence artificielle qu'il a récemment accordé un don de dix millions de dollars à la Future of Life Institute. L'organisation non lucrative américaine appelle à la vigilance concernant les progrès technologiques et leur impact sur l'homme. Bill Gates appartient donc à ce camp qui compte aussi dans ses rangs le brillant astrophysicien Stephen Hawking. Lors d'un entretien à la BBC en décembre dernier, le Britannique explique que «l'intelligence artificielle pourrait mettre fin à l'humanité». «Une fois que les hommes auraient développé l'intelligence artificielle, celle-ci décollerait seule, et se redéfinirait de plus en plus vite, développe-t-il. Les humains, limités par une lente évolution biologique, ne pourraient pas rivaliser et seraient dépassés. » Des critiques adressées à Google? Pour les Echos ,«ces inquiétudes et ces alertes semblent se diriger vers le géant d'Internet, Google, qui continue d'acquérir des sociétés spécialisées (. . . ) dans l'intelligence artificielle». Mais l'apocalypse n'est pas pour demain. Nous en sommes encore à l'ère de l'IA faible, rappelle Les Echos. Les robots d'aujourd'hui simulent une intelligence à partir d'algorithmes. Ils ne sont pas encore dotés d'une conscience. Bill Gates pourra dire, si une telle technologie émerge un jour, qu'il avait prévenu. Mais il devra aussi reconnaître qu'il y a contribué, en tant que pionnier de la micro-informatique et fondateur de Microsoft. Il développe même un nouveau projet en collaboration avec son ancienne entreprise: «Personal Agent», un logiciel qui «se souviendra de tout et vous aidera à revenir en arrière et à retrouver des choses», explique Bill Gates. Un assistant personnel artificiel. . . La rédaction vous conseille cinéma Matthias Raynal Matthias Raynal ] Journaliste - Sa biographie 3 abonnés Ses derniers articles j'étais mort» policier à Paris» Sur le même sujet année clé pour l'intelligence artificielle pour nos enfants ? » Thématique : Intelligence artificielle Suivre ans de climat archivés dans le cratère de Colonia Tabby nouveau record Le Figaro Premium Abonnez-vous pour 1€ seulement Annulable à tout moment Réagir à cet article 180 commentaires Jean Voisin moi je suis pour, qu'une IA nous débarasse des gouvernants et les remplace pour une société rationnelle L'humain est mauvais, il détruit la terre, il ne la mérite pas Le 19/02/2015 à 03:00 Alerter Répondre dodo15 Dans son roman Dune, l'écrivain de SF Frank Herbert aurait donc vu juste avec la bible orange ? Le 02/02/2015 à 03:57 Alerter Répondre Chienne de vie. L'intelligence artificielle est fondée sur oui ou non 1-0 C'est donc çà l'intelligence? Le 01/02/2015 à 14:08 Lire les 3 réponses à ce commentaire Alerter Répondre PR31 Non, comme tout, c'est le traitement que l'on fait avec le code binaire. . . Le 07/02/2015 à 16:03 Alerter Répondre Alchimiste Très Présomptueux Il faut répondre comment à votre question ? Oui ou Non ? 1 ou 0 ? Le 03/02/2015 à 11:16 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre o Avatar Chienne de vie. Vous répondez comme vous voulez qu'est ce pour vous l'intelligence ou définissez l'intelligence? Le 04/02/2015 à 23:36 Alerter Répondre guidon15 et votre cerveau composé de liaisons atomiques, c'est donc ça l'intelligence? Le 02/02/2015 à 15:49 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre o Avatar Chienne de vie. Et le votre donc mon dieu. . . Le 02/02/2015 à 20:18 Alerter Répondre hugguy Tout cela n'est que délire intellectuel ! Du moment que cela rapporte financièrement et que cela donne plus de pouvoir à certain. Comme dans tout, nous retrouverons des petits malins qui piraterons 'l'intelligence artificielle' et qui lui feront faire ce qu'il désire sous la protection de "l'intelligence artificielle". . . Le 01/02/2015 à 09:43 Alerter Répondre don A. E. van Vogt écrivain de science fiction a déjà décrit dans le Monde des Non A un ordinateur qui prend le pouvoir. Séquence reprise par Stanley Kubrick dans 2001, Odyssée de l'espace. Dans les deux cas, l'Homme gagne mais de peu. Le 31/01/2015 à 23:37 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre boris gereburos Ce n 'est pas tout à fait ça , il y a bien un ordinateur appelée "la machine" mais elle est là pour sélectionner les humains selon des critères "non aristotlécien" ce qui permet à l 'humanité de survivre à l 'invasion . . Dans 2001 la machine n 'est qu 'un moyen pour l 'auteur de mettre les voyageurs dans l'embarras, mais le vrai personnage ( comme dans presque tous les ouvrages de A. C. Clark c'est Dieu sous toutes ses formes. Le 01/02/2015 à 10:11 Alerter Répondre J'me disais que le PS est très artificiel. . . . . mais non. . . . . pas de "superintelligence" à craindre de ce coté là ! Le 31/01/2015 à 21:34 Alerter Répondre Sam8 J'ai bien peur que l'IA soit un mythe qui ne se concrétise jamais tout comme les voitures volantes anti-gravité , les robots humanoïdes et autres colonies spatiales que la science-fiction nous avait promis. . . Ajouté à ça que Bill Gates a toujours été un piètre visionnaire. L'IA c'est bien autre chose que du simple code informatique qui réagit à des actions de manière binaire. Le 31/01/2015 à 21:15 Lire les 2 réponses à ce commentaire Alerter Répondre pseudonymeincorrect C'est un peu ce à quoi je pensais, creer un prog (et encore. . . ) lui confère la même légitimité que mon pote maurice au comptoir du café des sports Le 01/02/2015 à 10:59 Alerter Répondre boris gereburos Tout à fait pour l 'instant les machines ne sont que des automatisme bien conçus , il battent le cerveau humain dans son activité courante calcul, mémorisation, combinatoire tout ce qui se pose en terme d'algorithme . Mais des recherches et des modèles de cerveau sont en cours de développement , en Suisse et aux USA qui sont censés reproduire à terme le fonctionnement du cerveau . Le hic est que si on arrive à produire quelque chose d'intelligent on ne pourra peut-être pas le voir et encore moins le comprendre tant est complexe la machine ou la biomachine , pas d'inquiétude c'est pour au moins 20 ans. Le 01/02/2015 à 10:16 Alerter Répondre p montchamp je jour ou l'on me sortira une machine capable de déterminer de manière éxacte la météorologie instantanément sur n'importe quel endroit de la terre, je m'inquièterais, ensuite ce n'est pas une machine qui me ferait peur mais plutôt un micro-organisme vivant créer par l'homme qui serait incontrôlable et là le terrain est beaucoup plus tangible. . . . Le 31/01/2015 à 19:54 Alerter Répondre Morphéus M. L'AI nous garantira au moins contre le FN, vu que dans AI il y a intelligence. . . Le 31/01/2015 à 18:17 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre Homme Trouble Attention la haine mène au côté obscur du socialisme. . . Le 01/02/2015 à 15:10 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre o Avatar laveugle Je ne savais pas qu'il y avait un coté non obscur dans le socialisme ! Le 03/02/2015 à 09:01 Alerter Répondre justececi Il y a moins d'un siècle, on aurait rigolé si on avait annoncé que l'homme marcherait sur la lune et qu'on pourrait mettre une main bionique sur un être humain (de ceci, on en rigolait même quand 'l'homme qui valait 3 milliards" est sorti à l'écran)! Ce scénario est plus que probable, surtout si les "inventeurs" sont mals intentionnés. . . . . Le 31/01/2015 à 16:55 Alerter Répondre rené83 réunions surréaliste ! 1/ le progrès est impossible à empêcher d'évoluer. Interdisez une recherche ici, elle se développera ailleurs. . . et vous vous dépêcherez de rattraper le retard pour dépasser les concurrents. L'Eglise a interdit l'arbalette, trop précise et puissante. . . 2/ en quoi l'IA peut nuire à l'homme ? On pourra toujours contrôler les machines. Voir "2001" : il suffit de brancher la prise et HAL se tait! . . . Le vrai danger est l'abêtissement des humains, qui n'auront plus à compter (calculettes et ordis), à écrire (commandes vocales), à mémoriser (mémoires artificielles), à conduire (auto connectées etc. ), à apprendre des langues (traducteurs vocaux) etc. Le 31/01/2015 à 16:48 Lire les 2 réponses à ce commentaire Alerter Répondre Agamem Voire "Les robots" de Isaac Asimov pour une réflexion sur le thème. Je vous recommanderai aussi "Une forme de guerre", "Excession" ou même "L'homme des jeux" de Iain Banks. Ceci étant, dites vous bien que non, le jour où une "machine" pourra éprouver effectivement de la douleur et/ou un instinct de conservation, il ne suffira pas de "débrancher la prise" : il sera sans doute déjà trop tard, et depuis longtemps. Il serait ironique que nous ne soyons en réalité que les microbes d'un organisme plus complexe mais référencé dans un autre plan d'existence, et que le passage à un support mécanique ne soit en réalité qu'une étape dans l'évolution ou le cycle de vie de cet organisme. L'Apocalypse programmée en quelque sorte. Ou le passage à l'âge adulte. . . Mais alors, si seule l'innocence pouvait concevoir la folie jusqu'à se penser vivante, une machine le serait-elle jamais ? Le 31/01/2015 à 23:31 Alerter Répondre Morphéus M. 2001 quelle référence ! mon pauvre monsieur, la technologie est déjà à des années lumières de 2001 ! ! ! Le 31/01/2015 à 18:15 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre o Avatar Maraspoil Vous devriez relire le livre. . . si vous l'avez déjà ouvert, ce dont je ne suis pas certain. Le 31/01/2015 à 18:58 Alerter Répondre guidon15 nul doute que l'IA va progresser rapidement. comme toute innovation elle servira pour le bien et pour le mal. parmi les bénéfices, effectuer des tâches complexes avec une bien meilleure efficacité et précision que les humains, fournir des assistants intelligents pour tous types de situations privées ou professionnelles. parmi les potentiels dommages, il y aura le pouvoir immense que l'IA fournira aux états et aux entreprises pour d'un côté contrôler les citoyens, de l'autre pour décider à la place de consommateurs. Le 31/01/2015 à 16:42 Alerter Répondre Bilar_067. . . Strasbourgeois le saviez-vous? ? F. Telecom devrait recycler ses central ( dite NRA ) en terminal plus technologique et inviter bills gates a mettre en place un laboratoire de recherche au sein meme des diverses modes de transmissions de l'information partant du point de coupures : installer un filtres a composantes iodés et modelé ainsi son reseau grace a cette natural particulièrement presente en milieu laborantin ( un espace sans oxygene ) ou bien un systeme qui resemblerez a du double vitrage pour limiter les pertes et rendres plus pur l'information jusqu'au receptacle du client" bref" l'idée est la. . .  ensuite, peut etre que ' l'aluminium est un materiaux noblen qui retiendrez les impuretés. . . merci ? ? ? ? et ceux parcqu'il est plus rare que les autres . . aussi pas de scandale ! . ? Nan that's we now Le 31/01/2015 à 16:16 Alerter Répondre PapounetUT Si au moins l'IA ne ment pas ça sera déjà un gros progrès et on pourra la placer à la tête d'un état. Le 31/01/2015 à 16:02 Alerter Répondre alboran Pour l'instant , l' Humanité n'a pas besoin de l'IA pour disparaitre : elle le fait très bien toute seule ! Le 31/01/2015 à 15:00 Alerter Répondre Chuck_nourrice De toute manière, on y échappera pas et c'est tant mieux, les avancées seront très bénéfiques pour l'humanité dans tous les domaines. Alors à moins que subitement les hommes sur Terre décident tous de se suicider, je ne vois pas en quoi cette magnifique évolution de la capacité humaine de réflexion représentera un danger. Sauf si elle est utilisée à d'autres fins mais c'est vite oublier la capacité de destruction de certaines inventions déjà bien présentes actuellement. Le 31/01/2015 à 14:48 Alerter Répondre 7SIRIUS12 Apparemment il sait de quoi il parle il craint que quelques-uns investis de mauvaise intention lui pique ses Sous Le 31/01/2015 à 14:40 Alerter Répondre Quintus Sertorius Personnellement, j'ai peur de la bêtise artificielle que représente le politiquement correct de gauche. - Tous ceux qui pensent que parce que Monsieur Gates et quelques autres lancent quelques assertions, elles doivent être considérées comme paroles d'évangile, se trompent. - Le nombre de Gourous qui, dans leur domaine, prédisent l'avenir généralement se fourvoient, surtout en informatique. - Le nombre n'est pas non plus un gage de certitude. Regardez les Pasteurs, Copernic et tous les grands précurseurs, ils ont, souvent, eu raison malgré les beaux esprits de leur temps. Le 31/01/2015 à 14:27 Alerter Répondre REMY19 L'intelligence . . . est . . . innée. . . ! C'est gênant . . . je sais. . . ! Ça n'arrange personne. . . ,évidemment. . . ! C'est d'ailleurs pour cela que. . . l'éducation. . . l'instruction. . . ne nivelle nullement. . . , et, ne produit pas d'égalité. . . (heureusement). . . ! "l'ennui naquit de l'uniformité " Le 31/01/2015 à 14:16 Alerter Répondre Atchoum123 Quand 3 esprits de haut niveau tirent la sonnette d'alarme, je pense que les gens devraient se poser au moins quelques questions et réfléchir une peu avant de poster des commentaires stupides Le 31/01/2015 à 12:59 Lire les 2 réponses à ce commentaire Alerter Répondre REMY19 Le haut niveau. . . , n'est pas. . . la haute intelligence. . . Ils aimeraient bien nous le faire croire. . . ! Ne tombons pas dans le piège. Cependant . . . comme tout le monde ils peuvent dire "des vérités. . . Le 31/01/2015 à 15:00 Alerter Répondre alamey Où voyez vous des esprits de haut niveau, chez des gens qui ne sont même pas capables de voir l'erreur de leur science, avant même de l'avoir divulguée à toute l'humanité ? ? ? Le 31/01/2015 à 14:41 Alerter Répondre Toutes les applications mobiles du Figaro Télécharger Passez votre annonce dans le Carnet du Figaro Découvrir Trouvez la meilleure assurance santé en 3 minutes Comparer Testez vos connaissances ! Des cadeaux à gagner Jouer 10 astuces pour apprendre n'importe quelle langue facilement Découvrir Jusqu'à 80% de réduction sur les spectacles Réserver Plus de 15 newsletters thématiques S'inscrire Le vin du mois en exclusivité - prix direct propriété Découvrir Suivez l'évolution de vos conditions météo En savoir + Le meilleur de la presse quotidienne et magazine S'inscrire Suivez Le Figaro sur Facebook Découvrir La boutique en ligne du Figaro Découvrir Le Figaro dès 22h sur votre ordinateur Lire Plus de 7 000 recettes de cuisine à décrouvrir Rechercher L'intégrale du Figaro sur tous vos écrans S'abonner Votre nouveau job parmi 10 000 offres d'emploi Rechercher L'actu en temps réel avec Le Figaro Suivre Plus de 500 000 annonces immobilières Rechercher