Aller au contenu Abonnez-vous En direct Le journal Suivre Recherche Figaro Figaro Figaro Figaro PremiumAbonnez-vous Menu En direct Le journal Recherche Actualité Un programme informatique se fait passer pour un adolescent Un programme informatique se fait passer pour un adolescent Le programme Eugene Goostman simule une conversation avec un adolescent Un logiciel de conversation aurait réussi le mythique test de Turing la semaine dernière en parvenant à convaincre un juge sur trois qu'il discutait avec un véritable être humain.
 Mais cette annonce spectaculaire ne convainc pas les spécialistes.
 Eugene Goostman n'est pas un être humain mais un programme informatique.
 Mis au point par un Russe, Vladimir Veselov, et un Ukrainien, Eugene Demchenko, ce logiciel est un «agent de conversation» («chatbot» en anglais).
 Il simule un adolescent ukrainien de 13 ans ne maîtrisant pas parfaitement l'anglais.
 La semaine dernière, lors d'un concours qui s'est déroulé à la Royal Society à Londres, ce programme aurait réussi un tour de force: convaincre 10 des 30 juges qu'ils discutaient avec un véritable garçon originaire d'Odessa.
 L'université de Reading, qui organisait cette manifestation, s'est donc fendue d'un communiqué sensationnel en déclarant qu'une machine avait pour la première fois réussi le «test de Turing».
 Le célèbre mathématicien anglais Alan Turing, pionnier de la science informatique décédé il y a 60 ans, avait en effet estimé que le jour où un ordinateur parviendrait à se faire passer pour un être humain, alors on pourrait considérer qu'il «pensait».
 Ce jeu d'imitation est ainsi devenu l'un des graals les plus célèbres et les plus controversés de l'informatique, faisant l'objet chaque année d'une grande compétition, le prix Loebner.
 Dans un texte de 1950 devenu célèbre, Turing professait que l'on parviendrait «dans 50 ans» à fabriquer des machines capables de tromper un être humain dans 30% des cas pendant au moins cinq minutes.
 Selon ces critères, Eugène Goostman a bel et bien réussi puisqu'il a dupé un tiers des juges pendant cinq minutes de conversation entièrement libre.
 Une annonce «excessive et malhonnête» «L'annonce est spectaculaire.
.
.
 mais excessive et malhonnête», s'emporte toutefois sur son blog Jean-Paul Delahaye, professeur d'informatique à l'université de Lille 1.
 Pour le chercheur, l'esprit du test de Turing n'est pas de remplir ces critère a minima mais bel et bien de rendre une machine indiscernable de l'homme.
 Pour que le test soit concluant, il aurait donc fallu réunir selon lui quatre conditions: «Le système devra berner ses interlocuteurs non pas dans 30% des cas, mais dans 50% des cas ; la durée de dialogue entre un juge et le système ne devra pas être limitée à cinq minutes, mais pourra se prolonger longuement (disons au moins une heure) ; le système informatique devra imiter non pas un enfant de 13 ans, mais un adulte (si possible pas un idiot, ignorant de tout, n'ayant aucune idée sur rien!
 ; le système devra s'exprimer dans un anglais correct (ou dans une autre langue).
» Il est vrai que le fait de ne simuler qu'un adolescent parlant mal anglais pose problème.
 C'est un subterfuge assez grossier pour justifier des incompréhensions ou des lacunes de connaissance.
 On a comme l'impression d'assister à une course à la stupidité plutôt qu'à l'intelligence artificielle… Cela rappelle d'ailleurs que dans les années 90, il avait fallu introduire des fautes de frappes dans les conversations et ralentir les capacités de calcul «mental» des premiers agents de conversation pour tenter de masquer leur évidente «roboticité».
 Pas de véritable intelligence Globalement, cela n'a pas vraiment changé.
 «Il n'y a pas d'intelligence à proprement parler dans tous ces «chatbots»», selon Éric de la Clergerie, chercheur de l'équipe Analyse linguistique profonde à grande échelle (Inria/Université Paris Diderot).
 «Ils cherchent la plupart du temps à contourner les questions dérangeantes puis à prendre le contrôle de la conversation en posant eux-mêmes les questions.
 Ils ne cherchent pas vraiment à comprendre ce que vous dites mais simplement à vous en donner l'illusion.
 Nous n'avons pas les détails des conversations ni du protocole expérimental, mais d'après les transcriptions existantes de ses précédentes performances, notamment au prix Loebner en 2008, Eugene Goostman utilise les mêmes recettes.
» «Les agents de conversation utilisent des stratégies de contournement» Éric de la Clergerie, chercheur à l'Inria.
 Si on lui demande le temps qu'il fait, le chatbot répondplutôt une banalité du type «Quelle importance, les météorologues se trompent tout le temps, tu n'es pas d'accord?
» plutôt que quelque chose en rapport avec la météo réelle.
 Avec le temps, Eugene Goostman a pu se perfectionner et contourner avec plus de finesse les questions dérangeantes, mais «il reste probablement facile à piéger pour un spécialiste», estime Jean-Gabriel Ganascia, expert en intelligence artificielle au laboratoire d'informatique de Paris 6.
 En l'occurrence, on ne sait pas qui étaient les juges ni quelles étaient leurs compétences.
 La prochaine édition du prix Loebner, en novembre, devrait permettre d'en savoir un peu plus.
 Mais il y a fort à parier pour que les progrès réels de l'intelligence artificielle (IA) ne soient pas à chercher dans cette direction.
 Selon Éric de la Clergerie, il faut probablement plutôt regarder du côté des assistants vocaux que l'on trouve sur les smartphones et tablettes pour voir émerger de véritables IA.
 «Ces programmes cherchent vraiment à déchiffrer et à comprendre ce que vous dites pour y apporter une réponse.
» C'est d'ailleurs l'émergence de ce type d'intelligence que met en scène Spike Jonze dans son film Her.
 Les systèmes d'exploitation parlants deviennent si proches de nous, si humains, que certains, comme le héros du film, en tombent amoureux.
 Pour le meilleur et pour le pire.
 La rédaction vous conseille artificielle Tristan Vey Tristan Vey ] Journaliste - Sa biographie 117 abonnés Ses derniers articles Tabby Tarentule Sur le même sujet année clé pour l'intelligence artificielle pour nos enfants ?
» Thématique : Intelligence artificielle Suivre ans de climat archivés dans le cratère de Colonia Tabby nouveau record Le Figaro Premium Abonnez-vous pour 1€ seulement Annulable à tout moment Réagir à cet article 17 commentaires Jean Didier Beaucoup sont amoureux d'un être imaginaire ou d'un animal : pourquoi s'étonner que l'on puisse aimer une machine ?
 Le 11/06/2014 à 11:25 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre Nonpeutetre @ jean .
.
.
 J'aime les tartes au fraises, mais je n'ai jamais envisagé d'entamer une discussion avec l'une d'elles.
 Le 11/06/2014 à 16:15 Lire les 2 réponses à ce commentaire Alerter Répondre o Avatar Klaus Müller.
.
.
 @ (NPE) pourquoi entamer une discussion avec une tartellette aux fraises , a quoi ça sert que Ducros il se décarcasse pour les ingrédients des bonnes tartelettes poivron, tomate ail oignon thym , ou voir plus haut une pièce montée avec des choux garnis de crème a la fraises (NPE) pas d'avarice pour le zeste de chantilly , tu sais comme moi que l'avarice est l'un des sept péchés capitaux .
.
.
.
.
.
.
 Le 11/06/2014 à 17:23 Alerter Répondre o Avatar Jezaig Essayez donc de faire passer ce test à une tarte à la fraise.
.
.
 Le 11/06/2014 à 17:19 Alerter Répondre figminou En gros, un chatbot utilise la langue de bois de tout "bon" politique.
 Le 11/06/2014 à 11:07 Alerter Répondre Nonpeutetre Pour se faire passer pour un ado sortant de l'Éducation Nationale française, même pas besoin d'un programme très élaboré.
 Une intelligence artificielle très sommaire suffira à simuler ce genre d'ados.
 Des réponses trop intelligentes feraient vite détecter la supercherie.
 Le 11/06/2014 à 00:55 Lire les 3 réponses à ce commentaire Alerter Répondre Klaus Müller.
.
.
 les dix commandements de l'éthique informatique (NPE) 1) tu n’utiliseras pas un ordinateur pour faire du tort à autrui 2)tu ne perturberas pas le travail que les autres font avec l’ordinateur 3)tu n’iras pas fureter dans les fichiers informatiques d’autrui 4)tu ne te serviras pas de l’ordinateur pour commettre des vols 5)tu n’utiliseras pas l’ordinateur pour porter de faux témoignages 6)tu ne copieras ni n’utiliseras un logiciel propriétaire que tu n’aurais pas payé 7)tu n’utiliseras pas les ressources informatiques d’autrui sans son autorisation ou une compensation appropriée 8)tu ne t’approprieras pas la production intellectuelle d’autrui 9)tu penseras aux conséquences sociales du programme que tu écris ou du système que tu conçois 10)tu utiliseras toujours l’ordinateur de façon à assurer la considération et le respect de tes semblables.
 10bis) tu n’utiliseras pas l'ordinateur comme informateur sur les pentes du seigneur en utilisateur prêcheur Le 11/06/2014 à 17:32 Alerter Répondre Klaus Müller.
.
.
 les voies du seigneur sont impénétrables .
.
.
 Le 11/06/2014 à 17:14 Alerter Répondre Alchimiste Très Présomptueux C'est donc pour cela que vos réponses ne sont pas intelligentes, la supercherie serait trop flagrante.
 Le 11/06/2014 à 09:24 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre o Avatar Tom-Tom18 Hello, "NonPeutêtre", vous avez gagné, le robot "alchimiste" vient de vous répondre.
.
.
 Le 11/06/2014 à 10:56 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre Alchimiste Très Présomptueux Un GPS qui donne autre chose que la route à suivre.
.
.
 Un bug sûrement.
 Le 11/06/2014 à 12:52 Alerter Répondre Xaimas Si on teste avec une secrétaire de la CAF à la place, à mon avis le robot gagne.
 Le 10/06/2014 à 22:45 Alerter Répondre ewropano ewropano Et un robot simulant un fonctionnaire peu coopératif et mettant un point d'honneur à ne pas être pris pour une agence de renseignements?
 Le 10/06/2014 à 19:36 Alerter Répondre FG000 Tien NPE sévit aussi en informatique?
 Le 10/06/2014 à 19:07 Lire les 2 réponses à ce commentaire Alerter Répondre Kending Quand on ne peut pas nier les idées, on attaque l'homme, c'est une technique marxiste bien connue.
 Le 11/06/2014 à 10:56 Lire la réponse à ce commentaire Alerter Répondre o Avatar Jezaig Oui, bien sur, c'est une invention marxiste.
.
.
 Vous en avez d'autres des comme ça?
 Le 11/06/2014 à 17:21 Alerter Répondre Klaus Müller.
.
.
 plus rapide que Melchior (NPE) c'est pas la disette mais la galette , il a l'outils pour se mouvoir plus efficacement plus rapide que l'éclair c'est un miracle Le 10/06/2014 à 19:38 Alerter Répondre Le vin du mois en exclusivité - prix direct propriété Découvrir L'intégrale du Figaro sur tous vos écrans S'abonner L'actu en temps réel avec Le Figaro Suivre Testez vos connaissances !
 Des cadeaux à gagner Jouer Votre nouveau job parmi 10 000 offres d'emploi Rechercher 10 astuces pour apprendre n'importe quelle langue facilement Découvrir Toutes les applications mobiles du Figaro Télécharger Plus de 500 000 annonces immobilières Rechercher Suivez Le Figaro sur Facebook Découvrir Le meilleur de la presse quotidienne et magazine S'inscrire Jusqu'à 80% de réduction sur les spectacles Réserver Plus de 7 000 recettes de cuisine à décrouvrir Rechercher La boutique en ligne du Figaro Découvrir Trouvez la meilleure assurance santé en 3 minutes Comparer Le Figaro dès 22h sur votre ordinateur Lire Passez votre annonce dans le Carnet du Figaro Découvrir Suivez l'évolution de vos conditions météo En savoir + Plus de 15 newsletters thématiques S'inscrire