?
 Menu Libération Connexion Abonnement Pour un transhumanisme humaniste «Aquarius», Iran, hackers.
.
.
, les articles que vous auriez pu rater cette semaine 6 janvier 2018 à 17:11 Caroline Fourest : «Les "Je ne suis pas Charlie" finiront comme tous les perdants de l’histoire» 6 janvier 2018 à 15:13 Jean Baubérot : «Le droit au blasphème ne s’applique pas qu’au discours à l’égard des religions» 6 janvier 2018 à 15:50 «Aquarius» : La Libye, d’un nouveau départ à un nouvel exil 6 janvier 2018 à 15:22 A bord de l'Aquarius: un naufrage avec le son, sans l’image 6 janvier 2018 à 18:56 Vexé par les critiques, Donald Trump se qualifie de «génie très stable» 6 janvier 2018 à 17:20 Quoi de neuf en 2018 ?
 Rien, merci 6 janvier 2018 à 11:50 La Corée du Nord pourrait participer aux JO en Corée du Sud 6 janvier 2018 à 10:10 10 degrés de trop en Europe, 23 millions de chiffres et un gros tas de poussière 6 janvier 2018 à 17:00 Le bitcoin, une monnaie qui tourne au charbon 5 janvier 2018 à 12:08 Au bureau, les économies d'énergies se nichent dans les pièces jointes 5 janvier 2018 à 10:03 L'administration Trump ouvre les vannes du forage offshore 4 janvier 2018 à 23:44 Jean-Pierre Filiu : «Les dictateurs arabes, comme les mamelouks, imposent une domination militaire» 5 janvier 2018 à 19:06 Fabien Truong: «Dans certains quartiers, la question de la haine de soi est très forte» 4 janvier 2018 à 17:36 Lahire, la sociologie à l’assaut de Freud 3 janvier 2018 à 19:56 Liberté de création : ne nous trompons pas de combat !
 3 janvier 2018 à 18:36 La recette du week-end: ni roi, ni fève mais une galette flamande 6 janvier 2018 à 11:02 Parce qu'ils étaient Juifs 5 janvier 2018 à 15:07 En prison, Pommerat brise le quatrième mur 4 janvier 2018 à 17:36 Holy Two, Daniel Alexander, Mou.
.
.
 la playlist du cahier musique de «Libé» 5 janvier 2018 à 15:02 Abonnement 100% numérique A partir de 1€ le premier mois Formule Intégrale Libération en version papier et numérique Èvénements Le Grand Paris bouge-t-il ?
 Mardi 6 février Voyage au cœur de l'IA Mercredi 24 janvier Travail : la réforme expliquée par les experts Vendredi 19 janvier La Boutique Unes en affiches Les unes cultes en tirage photo Relire Libé Commander des anciens numéros info / Tribune Pour un transhumanisme humaniste Par Benoît Helme, journaliste — 17 juin 2016 à 19:03 Une image de «The Singularity», le documentaire de Doug Wolens, qui interroge le transhumanisme.
 Une image de «The Singularity», le documentaire de Doug Wolens, qui interroge le transhumanisme.
 D’ici cinq à dix ans, nous ne pourrons probablement plus nier la domination, au moins partielle, des machines dans notre économie.
 Mais si l’intelligence artificielle progresse à grand pas au sein des machines, en quoi, précisément, peut-elle aider l’homme à être plus intelligent ou encore à se sentir mieux ?
 Dans son dernier ouvrage paru chez Plon, La Révolution tranhumaniste, le philosophe Luc Ferry entend nous montrer «comment la technologie et l’ubérisation du monde vont bouleverser nos vies».
 On croit comprendre qu’il s’agirait d’une fatalité d’avenir, vis-à-vis de laquelle il nous serait difficile, voire impossible, de résister.
 Il est vrai que sous l’effet d’Internet, des progrès de l’informatique et de la robotisation, les machines se font aujourd’hui beaucoup plus efficaces que les êtres humains dans un nombre croissant de secteurs.
 L’intelligence artificielle a même furieusement tendance à s’emballer à gogo, avant même que nous en ayons encore pensé toutes les conséquences.
 Regardons les choses en face.
 D’ici cinq à dix ans, nous ne pourrons probablement plus nier la domination, au moins partielle, des machines dans notre économie - les premières victimes de ce mouvement d’ampleur seront d’ailleurs probablement les salariés les moins qualifiés.
 La précarité semble s’installer.
 Selon le cabinet Roland Berger, avec 20% de tâches automatisées d’ici à 2025, les robots et autres logiciels pourraient renvoyer chez eux 3 millions de salariés en France, provoquant du même coup un taux de… 18% de chômage.
 Il est donc, en effet, probable que la technologie et l’ubérisation du monde changent nos vies.
 Mais pourquoi ne pas dire aussi que de nouveaux modèles économiques et sociaux sont d’ores et déjà possibles, et que l’Etat n’est pas totalement impuissant devant cette précarisation de l’économie - pourvu qu’il ait le courage des réformes et, surtout, une vision stable et pertinente du marché de l’emploi.
 Quant à l’avènement annoncé de la toute-puissante technomédecine, avec son lot de logiciels de mesures sanitaires, puces électroniques sous-cutanées, pompes à insuline internes, prothèses robotiques et autres robots chirurgicaux, après tout, pourquoi pas.
 L’homme réparé par la technologie est d’ores et déjà une réalité.
 Ce transhumanisme-là n’est pas un problème en soi, car il pourrait devenir une source ingénieuse de progrès, notamment pour les personnes handicapées - du moins pour celles, et ce n’est pas rien, qui en auront les moyens.
 Prendre sa santé en main Le doute advient plutôt lorsque les transhumanistes prétendent, à coup sûr, augmenter l’homme.
 A l’horizon 2045, le milliardaire russe Dimitry Itskov entend ainsi créer un hologramme, censé être une copie parfaite de son être humain d’origine.
 C’est ainsi que, peu à peu, le discours transhumaniste se radicalise.
 A tel point que Kevin Waerwick, professeur de cybernétique à l’université de Reading (Grande Bretagne), estime, sans sourire, que: «Ceux qui décideront de rester humains et refuseront de s’améliorer auront un sérieux handicap.
 Ils constitueront une sous-espèce et formeront les chimpanzés du futur».
 Pas moins.
 Ce transhumanisme-là - tel qu’il est notamment exercé aujourd’hui par Google - entend même «tuer la mort» avec sa société Calico.
 Le géant américain a déjà investi des centaines de millions de dollars dans les technologies assistées: la technomédecine ou l’ingénierie génétique pour tenter de rallonger l’espérance de vie.
 Seulement le mouvement transhumaniste fait, bien souvent, l’impasse sur l’essentiel : l’homme doit avant tout prendre sa santé en main - éventuellement assisté d’un médecin - et agir de manière saine s’il veut vivre plus longtemps.
 En d’autres termes, les comportements physiques, psychiques et alimentaires impactent davantage la santé que n’importe quelle puce sous-cutanée censément intelligente.
 Une puce sous la peau, est-on si sûr, d’ailleurs, que cela soit biocompatible ?
 Dès lors, pourquoi parier sur une technomédecine qui, dans bien des cas, sauvera moins de vies que l’adoption de comportements alimentaires et physiques sains pour l’organisme ?
 Ne pas boire d’alcool, ou du moins en boire avec modération ; faire régulièrement de l’exercice physique, quel que soit son âge ; manger équilibré; cultiver une sociabilité heureuse ; respirer profondément; se détendre ; prendre soin de soi et de son corps sont autant de comportements qui retardent le vieillissement.
 Tout comme écouter, régulièrement, de la bonne musique - celle qu’on aime - afin de sentir en soi se déployer des émotions solaires : la musique véhicule essentiellement, en nous, des émotions positives.
 Pourquoi ne pas décider de prendre notre santé en main pour tenter d’assurer la prévention de maladies graves ou bénignes et tenter de limiter ainsi les désagréments et autres altérations de nos corps, plutôt que d’attendre des technologies qu’elles nous réparent ou nous augmentent ?
 Sagesse Cela suppose, encore une fois, que l’état de notre santé, comme celui de notre longévité, soit avant tout notre affaire.
 Joël de Rosnay scientifique, prospectiviste et surfeur âgé de 78 ans, souligne à ce sujet que: «L’épigénétique est la modulation de l’expression de nos gènes en fonction de cinq comportements, connectés constamment dans nos vies de tous les jours : la nutrition, l’exercice sportif, la résistance au stress, le réseau social, amical ou familial, et le plaisir».
 Il est sans doute préférable de viser de tels objectifs plutôt que d’avaler moult pilules «anti-vieillissement» et de vouloir introduire des machines, si minuscules soient-elles, en nous, afin qu’elles nous préservent de la maladie ou de la mort.
 Car si l’intelligence artificielle progresse à grand pas au sein des machines, en quoi, précisément, peut-elle aider l’homme à être plus intelligent ou encore à se sentir mieux ?
 Un logiciel peut-il vraiment devenir plus intelligent que la nature?
 On peut en douter.
 Alors pourquoi, par exemple, ne pas investir davantage dans la recherche botanique pour tenter de comprendre les propriétés génératrices et réparatrices des plantes pour l’homme, plutôt que de miser sur l’intelligence supposée d’un logiciel ?
 Pour les transhumanistes, la technologie est souvent seule capable de réparer et d’augmenter l’homme, faisant ainsi l’impasse sur la spiritualité, la psychologie, la nutrition, la qualité du travail, l’épanouissement personnel ou les défis personnels.
 Le transhumanisme est aussi frontalement engagé dans une médecine à deux vitesses : le confort et la longévité pour les plus riches… Et la maladie et la mort pour les pauvres?
 Ne serait-il pas plus intelligent de cultiver au mieux sa propre diététique vitale pour prévenir les maladies et augmenter son potentiel plutôt que de compter sur des logiciels ?
 Cette diététique vitale devra, bien évidemment, varier selon les moyens, les prédispositions génétiques et l’histoire personnelle de chacun.
 Mais ne vaut-il pas mieux se dépasser soi-même plutôt que de vouloir dépasser l’autre à tout prix ?
 Ne vaut-il pas mieux gagner en sagesse, force et sérénité, plutôt que d’investir dans une technologie de plus en plus onéreuse pour vivre censément plus longtemps ?
 La réponse est dans la question, non ?
 Benoît Helme journaliste partager tweeter Vous êtes abonné à Libération Le journal d'aujourd'hui Offre 100% numérique: 1 € le premier mois Le journal du jour en exclusivité et le journal de demain avant tout le monde Voir les offres d’abonnement partager tweeter Aucun commentaire Passez à la vidéo Non, instaurer un âge de consentement sexuel ne «permet» pas «aux adultes de coucher avec des enfants» Hillary Clinton Dans le direct A la une de Libé ce week-end Tillerson n'a jamais douté de «l'aptitude mentale» de Trump Madrid : la participation de la drag queen «La prohibida» au défilé des Rois mages déchaîne les élus conservateurs preparando el desfile de la cabalgata.
 ¿Vamos muy provocador@s?
 L'addiction aux jeux vidéo va être reconnue comme une maladie par l'OMS Est-ce que les ministères respectent le décret limitant le nombre de collaborateurs ?
 Un bref regard sur le site du gouvernement laisse à penser que la règle n'est pas toujours respectée.
.
.
 On vous explique tout ici.
 Vous êtes abonné à Libération Le journal d'aujourd'hui Offre 100% numérique: 1 € le premier mois Consultation illimitée sur tous les supports Voir les offres d’abonnement Un mot à ajouter ?
 Quantcast