?
 Menu Libération Connexion Abonnement L’intelligence artificielle, tout un programme «Aquarius», Iran, hackers.
.
.
, les articles que vous auriez pu rater cette semaine 6 janvier 2018 à 17:11 Caroline Fourest : «Les "Je ne suis pas Charlie" finiront comme tous les perdants de l’histoire» 6 janvier 2018 à 15:13 Jean Baubérot : «Le droit au blasphème ne s’applique pas qu’au discours à l’égard des religions» 6 janvier 2018 à 15:50 «Aquarius» : La Libye, d’un nouveau départ à un nouvel exil 6 janvier 2018 à 15:22 A bord de l'Aquarius: un naufrage avec le son, sans l’image 6 janvier 2018 à 18:56 Vexé par les critiques, Donald Trump se qualifie de «génie très stable» 6 janvier 2018 à 17:20 Quoi de neuf en 2018 ?
 Rien, merci 6 janvier 2018 à 11:50 La Corée du Nord pourrait participer aux JO en Corée du Sud 6 janvier 2018 à 10:10 10 degrés de trop en Europe, 23 millions de chiffres et un gros tas de poussière 6 janvier 2018 à 17:00 Le bitcoin, une monnaie qui tourne au charbon 5 janvier 2018 à 12:08 Au bureau, les économies d'énergies se nichent dans les pièces jointes 5 janvier 2018 à 10:03 L'administration Trump ouvre les vannes du forage offshore 4 janvier 2018 à 23:44 Jean-Pierre Filiu : «Les dictateurs arabes, comme les mamelouks, imposent une domination militaire» 5 janvier 2018 à 19:06 Fabien Truong: «Dans certains quartiers, la question de la haine de soi est très forte» 4 janvier 2018 à 17:36 Lahire, la sociologie à l’assaut de Freud 3 janvier 2018 à 19:56 Liberté de création : ne nous trompons pas de combat !
 3 janvier 2018 à 18:36 La recette du week-end: ni roi, ni fève mais une galette flamande 6 janvier 2018 à 11:02 Parce qu'ils étaient Juifs 5 janvier 2018 à 15:07 En prison, Pommerat brise le quatrième mur 4 janvier 2018 à 17:36 Holy Two, Daniel Alexander, Mou.
.
.
 la playlist du cahier musique de «Libé» 5 janvier 2018 à 15:02 Abonnement 100% numérique A partir de 1€ le premier mois Formule Intégrale Libération en version papier et numérique Èvénements Le Grand Paris bouge-t-il ?
 Mardi 6 février Voyage au cœur de l'IA Mercredi 24 janvier Travail : la réforme expliquée par les experts Vendredi 19 janvier La Boutique Unes en affiches Les unes cultes en tirage photo Relire Libé Commander des anciens numéros info / Décryptage L’intelligence artificielle, tout un programme Par Erwan Cario — 15 mars 2016 à 20:01 «Pulse», une création de l'artiste allemand Markus Kison, au festival d'arts numériques Data-Neurons, à Taipei (Taiwan), le 14 novembre 2013.
 «Pulse», une création de l'artiste allemand Markus Kison, au festival d'arts numériques Data-Neurons, à Taipei (Taiwan), le 14 novembre 2013.
 Photo Pichi Chuang.
 REUTERS AlphaGo utilise un réseau de neurones d’une puissance inédite.
 Une révolution pour le secteur.
 D’ordinaire, un programme informatique, c’est con comme un balai.
 En gros, il fait docilement ce que ses concepteurs lui disent de faire.
 Si on lui dit d’afficher «bonjour tout le monde», il obéit.
 Longtemps, les programmes labélisés «intelligence artificielle» n’étaient pas beaucoup plus brillants.
 Ils prenaient une situation, exploraient mécaniquement toutes les possibilités (ou presque) avant de prendre la décision possédant les meilleurs résultats potentiels.
 C’était le cas pour Deep Blue, le programme qui a battu Gary Kasparov aux échecs en 1997.
 A partir d’une position, il analysait des millions de déplacements possibles pour décider de son coup.
 Pas subtil pour un sou.
 En quoi AlphaGo marque-t-il un progrès ?
 Sa principale différence : il apprend.
 Rien de révolutionnaire néanmoins, les équipes de Google DeepMind ont simplement réussi à combiner trois méthodes pour pousser son niveau de jeu au firmament.
 «AlphaGo relève d’une révolution industrielle, un peu comme celle qui a touché les moteurs de recherche à l’arrivée de Google, explique Tanguy Urvoy, chercheur en apprentissage statistique à Orange Labs.
 Ils n’ont rien inventé de complètement nouveau, mais ils ont réussi à mettre en œuvre des techniques existantes d’une manière inédite.
» Au cœur d’AlphaGo, donc, le «Monte Carlo tree search», le «deep learning» et «l’apprentissage par renforcement».
 Le premier est la méthode d’exploration des coups utilisée dans tous les programmes de go depuis une dizaine d’années, ce sont donc les deux autres qui ont fait la différence.
 Le «deep» quoi ?
 AlphaGo utilise ce qu’on appelle un réseau de neurones profond.
 En (très) gros, il s’agit d’un ensemble de modules qui fonctionnent ensemble pour produire une décision à partir d’une situation initiale.
 Dans le cas présent, les chercheurs de DeepMind ont proposé comme point de départ des plateaux de go correspondant à des parties de maîtres.
 Le réseau devait proposer le meilleur coup possible.
 Cette proposition était ensuite comparée au choix du maître.
 Et c’est là qu’intervient la force de cette technique : si les deux coups sont différents, le programme doit alors modifier certains modules qui composent son réseau pour aboutir à la bonne décision.
 Il n’a donc pas appris le mouvement par cœur, il a modifié son processus de raisonnement.
 Toute la difficulté consiste à ne modifier que les éléments pertinents du réseau, c’est l’enjeu du «deep learning».
 DeepMind a répété cette opération plus de 30 millions de fois pour construire un réseau de neurones d’une puissance inédite.
 Mais ça ne suffisait pas, car en opérant de cette manière, le réseau pouvait, au mieux, se rapprocher du niveau des maîtres qu’il avait pris en exemple (il prévoyait 57 % des coups humains).
 C’est là qu’intervient «l’apprentissage par renforcement».
 Au lieu de glander devant Top Chef, le réseau de neurones passe son temps libre à jouer contre lui-même des millions de parties (merci la puissance de calcul de Google).
 A chaque fois, il s’adapte et se corrige pour prendre en compte les erreurs qu’il a pu commettre.
 C’est ainsi qu’entre octobre et mai, il est passé du niveau d’un champion européen (600^e mondial environ) à celui de champion du monde.
 Pourquoi c’est important ?
 «C’est un marqueur, insiste Tanguy Urvoy.
 Dans ce domaine, on ne cesse de gravir une côte, et la performance d’AlphaGo montre qu’on continue de grimper.
 Plus vite que prévu, en l’occurrence.
» En termes d’apprentissage, l’expérience acquise par DeepMind pourra avoir des applications dans énormément de domaines, allant de la traduction automatique, aux résultats encore balbutiants, à la reconnaissance d’images, qui a fait récemment de grands progrès.
 De là à tutoyer l’intelligence humaine, bien plus polyvalente ?
 «Je n’y croyais pas trop, mais je pense aujourd’hui que ça va arriver, admet Tanguy Urvoy.
 Ça nous oblige à réfléchir à la portée de ce que nous faisons.
 Mais d’une manière générale, un peu plus d’intelligence ne nuit pas.
» Erwan Cario partager tweeter Vous êtes abonné à Libération Le journal d'aujourd'hui Offre 100% numérique: 1 € le premier mois Le journal du jour en exclusivité et le journal de demain avant tout le monde Voir les offres d’abonnement partager tweeter Aucun commentaire Dans le dossier «High-tech» «La créativité devient un objet d’étude en soi» Hackers : «Chacun de nous a des raisons différentes de douter» Vous êtes abonné à Libération Le journal d'aujourd'hui Offre 100% numérique: 1 € le premier mois Consultation illimitée sur tous les supports Voir les offres d’abonnement Un mot à ajouter ?
 Quantcast