Соціалізм чи популізм: Політологи розповіли про справжнє обличчя “лівих” партій Добкіна, Киви та Капліна

Партія “Християнські соціалісти”, створення якої нещодавно анонсував Михайло Добкін та Соціалістична партія України, за яку зараз борються між собою Ілля Кива та Сергій Каплін не мають нічого спільного з соціалізмом.

Журналіст ІНФОРМАТОРа вирішив дізнатися, чи справді вищезгадані партії є соціалістичними. Для цього були опитані політологи та політичні експерти.

Політолог Вадим Карасьов так описав проект Михайла Добкіна:

“Християнський соціальний союз, який в Німеччині є коаліційним партнером партії Меркель, насправді є правоконсервативною партією. Як правило там, де назва партії містить слово “християнський” – немає місця соціалізму, бо прихильники лівих ідеологій, у більшості своїй, атеїсти, а християнські партії закладають “праві” або ж консервативні релігійні норми у свою програму. Тому тут Добкін просто використав таку нестандартну назву для привернення уваги”.

Політолог також зазначив, що проект Капліна з Кивою дійсно нагадує соціалістичну партію, однак він не певний, що вона буде успішною.

“Щодо Капліна ситуація інша. Його партія дійсно має риси “лівого” руху і намагається, як справжня “ліва” політична сила спиратися на профспілки. Але чи буде вона масовою, як всі політичні сили цього спектру, адже завжди соціалісти використовували інструмент масового членства у своїх проектах, саме завдяки профспілкам.

Наприклад британські лейбористи мали масове членство через профспілки. І тут виникають проблеми, адже я сумніваюся, що вітчизняні профспілки настільки потужні, щоб створити вдале підґрунтя для формування справжньої “лівої” партії”, – переконаний Карасьов.

За його словами, соціалісти сьогодні в Україні мають несприятливі умови для перетворення на реальних гравців на політичній арені.

“Україна сьогодні є “правою”, я б навіть сказав, праворадикальною державою, тому примарною видається перспектива українських соціалістичних партій на вітчизняному електоральному полі. До того ж ці політичні сили часом є незрозумілим коктейлем з християнських догм, “лівих” ідей та радянської спадщини”, – резюмує Карасьов.

Політолог Леонід Кулєш у коментарі виданню заявив, що назви партій Добкіна та Капліна не мають нічого спільного з “лівими” поглядами.

“Ці люди, прикриваючись соціалізмом, розповідають людям про пенсію у 5 тисяч гривень, низькі ціни на продукти харчування і комунальні послуги та справедливість, а насправді не мають жодного уявлення і можливості ці плани втілити в життя. Брехня – це не соціалізм, партії Капліна та Добкіна – популістичні і просто прикриваються лівими поглядами для того аби зіграти на актуальних проблемах українського суспільства та заробити собі політичний рейтинг”, – йдеться у коментарі.

За словами Кулєша, подібні “соціалістичні” проекти не повинні існувати, оскільки несуть у собі небезпечні для розвитку держави популістичні ідеї, які можуть ще більше поглибити соціальну та політичну кризу в Україні.

“Ми вже маємо понад півстолітній досвід існування у “лівій” парадигмі державотворення. Це призвело до того, що по-перше ми мали відсталу промисловість і розвинений аграрний сектор – фактично ми були сировинним придатком радянської Росії, а тепер змінився лише вектор нашої залежності.

По-друге, ви подивіться на перелік країн з найвищими показниками ВВП на душу населення та купівельної спроможності. Це країни-капіталісти на кшталт США, Великої Британії, Японії та Сінгапуру. Держави ж, які обрали змішану модель соціально орієнтованої економіки сьогодні потерпають саме від соціалістичної складової власної державної політики, а соціалістичні Куба та В’єтнам аж ніяк не нагадують багаті та успішні країни. Саме тому, повернення до соціалізму, як мінімум, з економічної точки зору безперспективне і є лише черговою маніпуляцією для отримання голосів”, – каже політолог.

Він переконаний, що реванш соціалістів в Україні неминуче означатиме реванш радянського минулого, який не можна допустити.

“Саме через активізацію “псевдолівих” політиків ми сьогодні бачимо, як поруч відроджується і “привид” СРСР. Наприклад, сьогодні у Кривому Розі українські нацгвардійці несли прапори з радянськими гаслами по центральним вулицям міста і це в час, коли ми проводимо декомунізацію і дегероїзацію радянської спадщини. Зрозуміло, що сучасні українські “соціалісти” декларують проєвропейські або ж нейтральні погляди, але поруч з ними “відроджуються” й ті, хто ще досі бажає відновлення СРСР, а це в жодному разі не можна допускати”, – резюмує Кулєш.

Політичний експерт Мар’ян Ощановський розповів, що партії Капліна та Добкіна насправді є політтехнологічними проектами, створені спеціально для виборів.

“Партії Киви, Добкіна та Капліна – це політтехнологічні проекти, створені під парламентські вибори для того, щоб відбирати голоси в інших партій з лівою риторикою, яка буде актуальною у період передвиборчої кампанії до Верховної Ради. Їх головна мета – забрати голоси виборців у “Батьківщини” та БПП, які активно використовуватимуть у своїй агітації соціалістичні гасла”, – переконаний експерт.

Ощановський відмітив, що у порівнянні з 2014 роком, через соціальну та економічну кризу, число прихильників “лівих” поглядів значно зросло.

“У 2014 році популярною була націонал-патріотична риторика. За чотири роки рівень життя не став кращим, а війна перестає бути найактуальнішою проблемою для пересічних українців. На перший план виходять низькі зарплати, високі тарифи на комунальні послуги і тд. Тому популярною стане ліва риторика, а електоральне поле прихильників соціалізму розширюється, що і планують використати Каплін, Кива та Добкін”, – переконаний Ощановський.

Колега Ощановського Вододимир Цибулько також не бачить нічого “лівого” у партіях Добкіна та Капліна і Киви.

“”Лівий” спектр сьогодні в Україні не зайнятий адекватною політичною силою, і по-суті сьогодні “Батьківщина” та Юлія Тимошенко є представниками “лівого крила” в українській політиці. Саме тому спроба створити соціалістичну чи соціал-демократичну партію в Україні є цілком логічною, але тут є певні світоглядні проблеми у їх лідерів.

Як може капіталіст та бізнесмен Добкін проповідувати “ліву” ідеологію. Це просто нонсенс і вірити в таку політичну силу не хочеться з моменту її заснування”, – йдеться у коментарі.

Цибулько переконаний, що в Україні сьогодні є величезна проблема з лідерами у “лівому” таборі.

“Вони хочуть пересуватися на дорогих автомобілях і разом з цим декларують захист прав найманого працівника. Для мене це “розрив шаблону”, тому не варто вірити навіть у входження у цей процес людей з величезними статками”, – вважає політолог.

Політолог Антон Візковський також скептично ставиться до активізації “лівих” партій на українській політичній арені.

“Нові партії “псевдолівого” спрямування створюють загрозу для справжнього “лівого” руху в Україні. Оскільки, яка може бути довіра до соціалістичних партій, котрі створюються олігархами, корупціонерами, шоуменами або прихильниками “російського світу”?

Але у цих політичних сил є певна мета: створити кандидата на вибори. Ми всі знаємо, як Петро Порошенко створив СДПУ (о) і став відомим завдяки ній в якості політика”, – вважає Візковський.

Він окремо виділив партію “Християнські соціалісти” Михайла Добкіна як приклад поєднання “непоєднуваного” у вітчизняній політиці.

“Особливу увагу хочеться звернути на партію “Християнські соціалісти”, яка поєднала в собі взаємовиключні традицію і ідеологію. Подібні “політичні мутанти” поширені в Росії. І тому виникає цікаве питання: “На кого орієнтувалися лідери подібної партії?”, – резюмує Візковський.

Тож ми бачимо, що в експертному середовищі скептично ставляться до відродження ідей соціалізму на українських теренах. І тут справа не у національно-патріотично налаштованому суспільстві, а у “нових” лідерах цих політичних проектів.

Нагадаємо, раніше ІНФОРМАТОР повідомляв, що колишня дружина Капліна розповіла про причини їхнього розлучення. Також, харківський суддя підтримав українофобські заяви Добкіна.

Спілкувався – Максим Лиманський для ІНФОРМАТОРа