Impacts de la recherche Viser l’immunité collective plutôt que le confinement ? Prudence -- Viser l’immunité collective plutôt que le confinement ? Prudence 9 octobre 2020 -- -- de la santé mentale ». Les auteurs préconisent une approche de type « immunité collective ». Seules les personnes « vulnérables » devraient être protégées du virus. Pour les autres, ils prônent un retour à la vie normale, c’est-à-dire à -- -- qui aide-raient à mieux informer les décideurs politiques. L’immunité collective est-elle possible ? -- L’expression « immunité collective » réfère à un moment où une partie suffisante de la population aurait développé une immunité durable contre une réinfection au coronavirus, rendant sa dissémination beaucoup plus difficile. Ce-pendant, il subsiste encore un doute quant -- -- beaucoup plus difficile. Ce-pendant, il subsiste encore un doute quant à savoir si tous ceux qui contractent la COVID-19 développent une telle immunité, et si oui, combien de temps elle dure. Mais surtout, la majorité des épidémiologistes constate qu’on est -- -- Mais surtout, la majorité des épidémiologistes constate qu’on est encore très loin d’une telle immunité collective. Le directeur du Centre américain de con-trôle des maladies (CDC), Robert Redfield, a estimé en septembre que pas moins de 90 % des Américains n’ont jamais -- -- Les trois épidémiologistes auteurs de la lettre se font d’ailleurs reprocher d’être vagues sur la façon dont pourrait se réaliser cette « protection ciblée » des plus vulnérables et cet objectif d’immunité collective. Selon de nombreux experts de la santé, la raison pour laquelle on ne vise pas l’immunité de masse est que cela entraînerait un très grand nombre de nouveaux malades et en tuerait beaucoup d’autres.