1.août.20201.8.2020 // Les Crises SAGEGATE (2/3) : La stratégie de l’immunité collective a été imposée au SAGE sous le contrôle de Cummings -- -- à aucun moment envisagé sérieusement la possibilité de supprimer le Coronavirus, mais ils jettent aussi un nouvel éclairage sur sa fascination pour l’idée d’une « immunité collective ». -- L’immunité collective se produit lorsque dans une population, un nombre suffisamment important de personnes sont immunisées, empêchant ainsi la transmission d’un virus. En général, elle est obtenue uniquement grâce -- -- Les procès-verbaux du SAGE que j’ai étudiés fournissent des preuves circonstancielles convaincantes que, contrairement aux démentis officiels, l’immunité collective était une stratégie du gouvernement central – même si les scientifiques du SAGE étaient absolument incapables de lui trouver une justification scientifique. -- -- incapables de lui trouver une justification scientifique. Des infections asymptomatiques – Recherche de l’immunité collective Le 13 février, le jour même où le gouvernement a voulu évaluer l’impact -- -- Un groupe représentatif de spécialistes du comportement de l’IPS-B a ensuite conseillé au gouvernement de se servir de l’immunité collective pour justifier une politique de « protection » des personnes âgées et vulnérables, tout en permettant au reste de la population d’être -- -- Le gouvernement a également montré un intérêt particulier dans la prise en compte de l’ampleur des cas asymptomatiques au Royaume-Uni – ce qui est directement pertinent pour la stratégie d’immunité collective. Alors qu’il est bien plus facile de tracer le nombre de gens présentant -- -- présenter de symptômes, cela indiquerait un degré de transmission plus élevé – donnant ainsi une indication quant à la progression de l’immunité collective. En conséquence, le procès-verbal du SAGE a appelé à des efforts pour « mieux comprendre les cas asymptomatiques » par le biais d’une « campagne de tests plus extensive des voyageurs -- -- personnes étaient infectées de manière asymptomatique, ce qui est conforme à l’espoir qu’il formait que sa stratégie irait potentiellement vers l’obtention d’une immunité collective. Mais il semble aussi qu’il avait accepté le fait que cela lui coûterait -- -- n’entraînerait pas l’effondrement du système de santé. Deux mois de réflexion sur l’immunité collective Au début du mois d’avril, le Byline Times a obtenu, par une fuite, les -- -- Les documents montrent que le conseiller principal du Premier ministre, Dominic Cummings, a joué un rôle direct dans les réunions du SAGE au cours desquelles une stratégie d’immunité collective a fini par déterminer l’approche du gouvernement en matière de « confinement » ou distanciation sociale. -- -- comportement s’est fait l’avocat d’une stratégie visant à n’isoler que les « groupes à risque » tout en permettant au reste de la population d’acquérir une « immunité ». -- Au sein du SAGE, cette idée d' »immunité » n’était pas fondée sur la recherche scientifique, mais a été décrite par les membres du groupe SPI-B comme une stratégie de communication vers le public pour -- -- physique à grande échelle tout en recommandant l’isolement des groupes à risque… Un des points de vue étant qu’expliquer que les membres de la communauté construisent une certaine immunité rendrait la mesure acceptable ». -- -- Le lendemain, Halpern a déclaré à BBC News que quand les groupes à risque « sortiront de leur confinement, [le plan est que] l’immunité collective aura été atteinte dans le reste de la population ». -- Tout au long de cette période, aucune preuve scientifique de l’immunité collective n’a été soumise au débat ou ratifiée par le SAGE. La fin d’une idée irréalisable -- -- étayée pour guider ses décisions politiques. Il en va de même pour l’approche de l' »immunité collective », qui semble avoir continué de présenter un intérêt majeur même après le confinement. -- -- Ce n’est que vers la mi-avril que le SAGE a commencé à traiter sérieusement les données scientifiques sur l’immunité. Ce qu’il a trouvé a remis en question de manière décisive l’idée que l' »immunité collective » pouvait être une stratégie viable. Une série de comptes rendus de réunions de cette période montrent que -- -- Une série de comptes rendus de réunions de cette période montrent que le SAGE a tardivement admis qu’il n’y avait « aucune preuve indiquant un niveau élevé d’immunité de la population à ce stade de la pandémie », que la durée de l’immunité n’était pas claire et que, par conséquent, l’idée de débloquer l’économie par la distribution massive -- conséquent, l’idée de débloquer l’économie par la distribution massive de passeports d’immunité pour les personnes ayant guéri du Coronavirus était prématurée. -- -- Fin avril, le SAGE avait enfoncé le dernier clou dans le cercueil du fantasme de l’immunité collective. Mais, au lieu d’un changement de direction positif, cela a conduit à une nouvelle phase dangereuse dans la stratégie du gouvernement. -- -- Alerter * Pier // 01.08.2020 à 10h10 On justifie actuellement le choix de « ne cherchons pas l’immunité collective » par le fait qu’il n’y a pas de preuve qu’avoir été exposé au covid19 on ne peut plus l’attraper. Si les spécialistes l’affirment je veux bien les croire. Mais mon esprit logique me dit -- -- Covid-19 serait une maladie différentes des autres sur ce point ? Et si on n’a aucune raison de penser que ce principe d’immunité communément admis pour toutes les maladies contagieuses n’est pas différent pour la Covid-19, pourquoi l’ évoquer ? Peut-on imaginer que la course effrénée que se -- -- Pandémie Covid-19 : où en sommes-nous (au 28 juillet) ? SAGEGATE (1/3) : Comment le gouvernement britannique a ignoré la Science au profit de l’Économie et du mythe de l’immunité collective Covid-19 : pourquoi n’y a-t-il aucun décès au Vietnam ? -- Covid-19 : pourquoi n’y a-t-il aucun décès au Vietnam ? Covid-19 : Contagiosité, Immunité croisée et Mortalité cachée Diffusion par aérosol du SARS-CoV-2 : une menace plus grande que l’OMS ne le supposait