用国外的说法就是当一种流行病感染至人群的60-70%的时候，那么剩余的人会自动产生抗体，从而自愈。那么事实真如国外说的这样吗？？？ 其实也是也不是，为何这么说呢，是有原因的。因为这种说法来自与几百年前的一场大瘟疫”黑死病“大家都可能听说过这种病吧，在十四世纪欧洲突然出现一种瘟疫，因为死的人全身发黑，所以后来称为”黑死病“实际也就是我们说的”鼠疫“。这次病怎么来的，没人知道，就像今年爆发的“新冠”一样，没有”零号病人“但是据说”黑死病“从中亚穿过去的，但是按外国人的尿性，只要他们有啥病灾一类的，不扯到亚洲身上，体现不出他们的高大。<br><br> “群体免疫”怎么来的呢，我想欧洲国家可能就是根据这个来的。我们先看看十四世纪‘黑死病”给欧洲带来了什么后果。<br><br> 从1348年到1352年，它把欧洲变成了死亡陷阱，这条毁灭之路断送了欧洲三分之一的人口，总计约2500万人！<br><br> 法国的马赛有56000人死于鼠疫的传染；在佩皮尼昂，全城仅有的8名医生只有一位从鼠疫的魔掌中幸存下来；阿维尼翁的城中有7000所住宅被疫病弄得人死屋空；在比利时，主教大人成了鼠疫的第一个受害者。甚至历史上著名的英法百年战争也曾由于爆发了鼠疫被迫暂时停顿下来。 1348年底，鼠疫传播到了德国和奥地利腹地，瘟神走到哪里，哪里就有成千上万的人被鼠疫吞噬。维也纳也曾经在一天当中死亡960人，除了欧洲大陆，鼠疫还通过搭乘帆船的老鼠身上的跳蚤跨过英吉利海峡，蔓延到英国全境，直至最小的村落。农村劳力大量减少，有的庄园里的佃农甚至全部死光。<br><br> 黑死病给当时社会的各个方面都以沉重的打击和深远的影响。约十分之一的欧洲人天生对艾滋病具有抵抗力，这可能归功于欧洲历史上最臭名昭著的瘟疫———黑死病或者天花。<br><br> 大家看见最后一段话了吧，十分之一的欧洲人因为这场瘟疫具有天生抵抗艾滋病和天花的抵抗力。<br><br> 那么”黑死病“最后怎么消失的呢？？？没有准确的答案，但是从现在各方的推测，大部分人认为，病毒没有了感染源，切断了传染的途径，自动消失的。<br><br> 道理很简单，人基本死光了，没有传播途径了，而剩余没死的，身体具有了抵抗力活了下来。这就是所谓的欧洲人口中所说的“群体免疫”。但是我们想想，这么做是什么的结果？估计想想都胆寒。这也是当英国提出“群体免疫”的方法的时候，各个国家医疗学者一致反对的原因，钟南山院士指出，这是一种极其不负责的做法，不可取。<br><br> 在几百年前因为科技和医疗技术的限制，人们对病毒认识不足，只能自生自灭，有情可原，但是到了二十一世纪居然还有人能踢出这种丧心病狂的口号，是如何的心态，真的不能不让人反思。<br><br> 难不成英国觉得，经过“群体免疫”后，英国人从此天生可以免疫“新冠”病毒了吗？？？假如如此，那么没有一次大的病毒袭来，都经历一次“群体免疫”全球还有多少人能幸存呢？？？恐怕英国上层没考虑吧。<br><br> 提出“群体免疫”这种说法，不是人类的进不，而是彻彻底底的倒退。希望西方国家认认真真的面对疫情，不要搞一些投机取巧的事情了，某些事情是投机不了的，那样只能害了人民群众。<br>
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：5次 发图：0张 | 添加到话题 |
