L'immunité collective doit être liée à la vaccination - Le Point Boutique le Point Evenements Jeux concours Partenaires Santé L'immunité collective doit être liée à la vaccination Pour le philosophe des sciences biologiques Thomas Pradeu, le prix à payer pour une immunité collective naturelle, dans le cas du Covid-19, serait trop lourd.
© Adnan Farzat / NurPhoto / NurPhoto via AFP Propos recueillis par Publié le 17/10/2020 à 14h00 Lien copié Copier le lien Pourquoi devrait-on se faire vacciner plutôt que de laisser faire la nature ?
Cette question, brûlante dans un pays comme la – où le mouvement antivaccin (les « antivax » ) est fortement implanté –, constitue l'une des pistes de réflexion fécondes dans le débat sur l'immunologie.
À l'heure de la crise du Covid-19 et en l'absence de vaccin, certains se demandent s'il ne serait pas préférable de laisser le virus circuler « librement » , jusqu'à ce que l'on aboutisse à une situation d'immunité collective – la protection massive de la population consécutivement à son infection –, quitt... Cet article est réservé aux abonnés Consultez notre dossier : La rédaction vous conseille Vous lisez actuellement : L'immunité collective doit être liée à la vaccination Cet article a été ajouté dans vos favoris.
100 % Agrandir le texte Réduire le texte Imprimer Commenter Ajouter aux favoris Envoyer par email 46 Commentaires Un avis, un commentaire ?
Ce service est réservé aux abonnés Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.
Par fviolon le 08/11/2020 à 10:39 @Noob+ La méthode des médiocres c'est de refuser de prouver ses dires, de refuser de débattre avec ses contradicteurs, de refuser de s'exposer aux critiques, de refuser de reconnaître ses erreurs, de refuser de présenter ses données à la communauté scientifique, de s'attribuer les mérites des autres et de prédire tout et son contraire pour être certain d'avoir toujours raison.
Signaler un contenu abusif Par Noob+ le 20/10/2020 à 13:09 @fviolon Après avoir siphonné tous les commentaires intéressants sur ce sujet de la modélisation informatique des épidémies, et décrété du haut de vos fausses certitudes que les algorithmes n'avaient rien à voir, vous croyez que l'on va vous écouter ?
Vous vous êtes tout simplement auto-discrédité, même en faisant taire tous les avis différents.
Non, vous n'avez pas utilisé le mot charlatan mais bien pire : de la désinformation et du dénigrement déguisé incessant.
Et vous avez signalé/bloqué tous les échanges constructifs sur tous les sujets de santé, des centaines de commentaires des uns et des autres qui ne pensent pas comme vous, pour imposer votre idéologie dangereuse.
Enfin, vous avez cité sans cesse comme références vos thésards qui passent leur temps à démolir les grands professeurs en essayant de se faire un nom sur leur dos pour exister.
C'est la méthode typique des médiocres.
Vous avez essayé de faire croire pendant des semaines que le plus gros scandale scientifique qui a entaché la réputation de l'un des plus prestigieuses revues médicales n'était pas une fraude, etc.
Une carrière solide se construit avec éthique, passion, talent, patience et détermination et non pas dans la démolition des réputations de ceux que vous jalousez Signaler un contenu abusif Par fviolon le 20/10/2020 à 07:14 Dernier commentaire - voir l'article de checknews du 3 juin sur le sujet de la modélisation informatique des épidémies pour l'avis des épidémiologistes sur le sujet - ce modèle n'est pas le seul existant et est loin d'être la seule justification des mesures sanitaires : observations de terrain, études épidémiologiques, autres modèles... Autrement dit, même si N. Ferguson était fantaisiste, ça ne remet pas en cause de tous les autres travaux.
On ne se fonde jamais sur les analyses d'une seule personne pour un consensus scientifique.
- voir les commentaires Pubpeer aux sujet des articles publiés par l'IHU pour l'avis de la communauté scientifique à leur sujet.
- le mot "charlatan" n'a jamais été prononcé dans aucun de mes commentaire.
Bonne journée Signaler un contenu abusif Veuillez remplir tous les champs obligatoires avant de soumettre votre commentaire Le titre du commentaire est obligatoire Le texte du commentaire est obligatoire M'alerter lors de la publication de ma réaction Envoyer Annuler Mettre en brouillon Ce service est réservé aux abonnés.
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.
Ajouter un pseudo Vous devez renseigner un pseudo avant de pouvoir commenter un article.
Votre pseudo : Pseudo incorrect Créer un brouillon un brouillon est déjà présent dans votre espace commentaire.
Vous ne pouvez en sauvegarder qu'un Pour conserver le précédent brouillon , cliquez sur annuler.
Pour sauvegarder le nouveau brouillon , cliquez sur enregistrer Créer un brouillon Erreur lors de la sauvegarde du brouillon.
Magazine Liens utiles Vous avez déjà un compte LePoint.fr ?
Votre e-mail : Votre mot de passe : * Champs obligatoires Vous n'avez pas encore de compte ?
Avec un compte LePoint.fr : Vous êtes abonné au magazine dans sa version papier ?
Créez un compte afin d'accéder à la version numérique du magazine et à l'intégralité des contenus du Point inclus dans votre offre.
Pour ce faire, renseignez votre numéro d’abonné dans les paramètres de création de compte.
Restez connecté Vous avez un compte Facebook ?
Connectez-vous plus rapidement Vous avez un compte Facebook ?
Créez votre compte plus rapidement Mot de passe oublié ?
Veuillez saisir l'adresse mail qui a servi à créer votre compte LePoint.fr Envoyer l'article à un ami L'immunité collective doit être liée à la vaccination Merci d'avoir partagé cet article avec vos amis Merci de compléter ce formulaire Adresse email du destinataire : Votre adresse e-mail : Votre message : Message en cas d'erreur au focus sur le champ Veuillez saisir le code de sécurité ci-dessous : Ajouter aux favoris Cet article a été ajouté dans vos favoris.