群体免疫到底有没有用?

越来越觉得「群体免疫」其实挺靠谱，当然我这样公然表态是会被打的。我说过政治这样东西是为了这届选民和其自身利益服务的，你搞「群体免疫」，撒手不管，普通人不答应，富豪们更不答应，因为这是眼下死人的事情，政治不正确。气候环境问题为什么开了那么多大会签了那么多协议一直收效甚微，也是这个道理，因为政客们和资本家的眼前（自身）利益大于长期（后代）的利益。

但是自然界很多东西都是宜疏不宜堵，比如治水、防火，包括人的不良情绪和未被表达的感受。现在国外有流行病学专家认为病毒也是这样，你强堵，它不是反弹得更猛烈，就是进化得更聪明，可能短期之内体现不出，可是过个三五年，不好说。这两天北京突然这么来一波，大家都有点懵了，有种前功尽弃的味道，眼看就要平息了，希望的火苗又一下子被扑灭。

其实从长远角度看，「群体免疫」不一定比人为干预损失就更大，人家英美那些世界顶尖的流行病专家提出这个概念时也不会不经过脑子，一个是短期内死一波人达到平衡，一个是人为干预暂时少死点人，可是长期难预测。现在越来越多证据指向病毒它可能原本就同时存在于大自然的各个角落，只是武汉最先发现病例。目前来看人为干预付出了很大的代价，不仅是人命方面，经济也严重受损，比起得一场肺炎，对于很多人来说，动摇到生活的根基，比如失业、欠债之类的附带影响，更要命。如果为了防止传染一味地这么因噎废食下去，无限制约社会活动，甚至从此改变人类社交模式，我觉得不是什么理想办法。

万变不离其宗，欧美也好，日韩也好，中国也好，对于病毒防治大家各有各的理念和对策，我觉得没有谁比谁更正确的说法，可能殊途同归，最终都逃不过大自然制衡的力量。