Article assez impressionnant d’un ancien responsable important de chez Pfizer qui affirme que la pandémie est terminée et que la fameuse « deuxième vague » a été truquée via des tests Covid-19 faux positifs !
Dans un développement stupéfiant, un ancien directeur scientifique du géant pharmaceutique Pfizer a déclaré : « Il n’y a aucune science pour suggérer qu’une deuxième vague devrait se produire. »
L’initié de « Big Pharma » affirme que les résultats faussement positifs de tests COVID intrinsèquement peu fiables sont utilisés pour fabriquer une « deuxième vague » basée sur « de nouveaux cas ».
Le Dr Mike Yeadon , ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer pendant 16 ans, affirme que la moitié, voire «presque tous», des tests de COVID sont des faux positifs. Le Dr Yeadon soutient également que le seuil d’immunité collective peut être beaucoup plus bas qu’on ne le pensait auparavant et qu’il a peut-être déjà été atteint dans de nombreux pays.
« Nous fondons une politique gouvernementale, une politique économique, une politique des libertés civiles, en termes de limitation des personnes à six personnes lors d’une réunion … le tout basé sur, ce qui pourrait bien être, des données complètement fausses sur ce coronavirus ? »
Le Dr Yeadon a répondu par un simple «oui».
Le Dr Yeadon a déclaré dans l’interview que, étant donné la «forme» de tous les indicateurs importants d’une pandémie mondiale, tels que les hospitalisations , l’utilisation des soins intensifs et les décès, «la pandémie est fondamentalement terminée».
Yeadon a déclaré dans l’interview:
« N’eût été des données de test que vous obtenez tout le temps de la télévision, vous concluriez à juste titre que la pandémie était terminée, car il ne s’est rien passé grand-chose. Bien sûr, les gens vont à l’hôpital, entamant la saison de la grippe d’automne. Mais il n’y a aucune science pour suggérer qu’une deuxième vague devrait se produire. »
« Il a été largement observé que dans tous les pays fortement infectés d’Europe et dans plusieurs États américains, la forme des courbes des décès quotidiens en fonction du temps est similaire à la nôtre au Royaume-Uni. Beaucoup de ces courbes ne sont pas simplement similaires, mais presque super imposable. »
Dans les données pour le Royaume-Uni, la Suède, les États-Unis et le monde, on peut voir que dans tous les cas, les décès étaient à la hausse de mars à la mi ou à la fin avril, puis ont commencé à s’estomper dans une pente douce qui s’est aplatie vers la fin. de juin et se poursuit encore aujourd’hui. Les taux de cas cependant, basés sur les tests, montent et oscillent énormément vers le haut et vers le bas.
La messagerie médiatique aux États-Unis augmente déjà les attentes d’une « deuxième vague ».
La source
La source
La source
La source
Le taux de survie du COVID est maintenant estimé à 99,8%, similaire à la grippe, immunité antérieure aux cellules T
Le taux de survie du COVID-19 a été amélioré depuis mai à 99,8% des infections . Cela se rapproche de la grippe ordinaire, dont le taux de survie est de 99,9%. Bien que COVID puisse avoir des séquelles graves, la grippe ou toute maladie respiratoire peut également l’être. Le taux de survie actuel est beaucoup plus élevé que les sombres suppositions initiales en mars et avril, citées par le Dr Anthony Fauci, de 94%, soit 20 à 30 fois plus mortel. La valeur du taux de mortalité par infection (IFR) acceptée par Yeadon et al dans l’article est de 0,26%. Le taux de survie d’une maladie est de 100% moins l’IFR.
Le Dr Yeadon a souligné que la «nouvelle» contagion au COVID-19 n’est nouvelle qu’en ce sens qu’il s’agit d’un nouveau type de coronavirus. Mais, a-t-il dit, il existe actuellement quatre souches qui circulent librement dans la population, le plus souvent liées au rhume.
Dans l’article scientifique, Yeadon et al écrivent:
« Il y a au moins quatre membres de la famille bien caractérisés (229E, NL63, OC43 et HKU1) qui sont endémiques et causent certains des rhumes que nous connaissons, en particulier en hiver. Ils ont tous une similitude de séquence frappante avec le nouveau coronavirus. »
Les scientifiques soutiennent qu’une grande partie de la population a déjà, sinon des anticorps contre le COVID, un certain niveau d’immunité des «cellules T» contre l’exposition à d’autres coronavirus apparentés, qui circulaient bien avant le COVID-19.
Les scientifiques écrivent :
« Un composant majeur de notre système immunitaire est le groupe de globules blancs appelés lymphocytes T dont le travail consiste à mémoriser un petit morceau de tout virus avec lequel nous avons été infectés afin que les bons types de cellules puissent se multiplier rapidement et nous protéger si nous obtenons un Les réponses au COVID-19 ont été montrées dans des dizaines d’échantillons de sang prélevés sur des donneurs avant l’arrivée du nouveau virus. »
Présentant l’idée selon laquelle une immunité antérieure au COVID-19 existait déjà, les auteurs de « Quelle est la probabilité d’une deuxième vague ? » écrire :
« Il est désormais établi qu’au moins 30% de notre population avait déjà une reconnaissance immunologique de ce nouveau virus, avant même qu’il n’arrive … Le COVID-19 est nouveau, mais les coronavirus ne le sont pas. »
Ils ajoutent qu’en raison de cette résistance antérieure, seuls 15 à 25% d’une population infectée peuvent être suffisants pour atteindre l’immunité collective:
« … des études épidémiologiques montrent qu’avec l’étendue de l’immunité antérieure que nous pouvons maintenant raisonnablement supposer être le cas, seuls 15 à 25% de la population infectée sont suffisants pour arrêter la propagation du virus. »
Aux États-Unis, en acceptant un nombre de morts de 200 000 et un taux de mortalité par infection de 99,8%, cela signifierait que pour chaque personne décédée, il y aurait environ 400 personnes infectées et vivantes. Cela se traduirait par environ 80 millions d’Américains, soit 27% de la population. Cela touche le seuil d’immunité collective de Yeadon et de ses collègues.
Les auteurs disent :
« La littérature actuelle constate qu’entre 20% et 50% de la population présente cette réactivité prépandémique des lymphocytes T, ce qui signifie que nous pourrions adopter une valeur de population initialement sensible de 80% à 50%. Plus la sensibilité initiale réelle est faible, plus la sécurité est élevée. nous sommes d’avis qu’un seuil d’immunité du troupeau (HIT) a été atteint. »
Bannière Masthead pour « Lockdown Skeptics.org », éditeur de « Quelle est la probabilité d’une seconde vague? » | La source
La deuxième vague de faux positifs
À propos du test PCR, le test COVID le plus répandu dans le monde, les auteurs écrivent:
« plus de la moitié des positifs sont probablement faux, potentiellement tous. »
Les auteurs expliquent que ce que le test PCR mesure réellement est « simplement la présence de séquences d’ARN partielles présentes dans le virus intact », qui pourrait être un morceau de virus mort qui ne peut pas rendre le sujet malade, et ne peut pas être transmis, et ne peut rendre personne sinon malade.
« … un vrai positif n’indique pas nécessairement la présence d’un virus viable. Dans des études limitées à ce jour, de nombreux chercheurs ont montré que certains sujets restent positifs à la PCR longtemps après que la capacité de culture du virus à partir d’écouvillons a disparu. Nous appelons cela un « positif froid » (pour le distinguer d’un « positif chaud », quelqu’un en fait infecté par un virus intact). Le point clé des « positifs froids » est qu’ils ne sont pas malades, pas symptomatiques, ne vont pas devenir symptomatiques et, de plus, sont incapables d’infecter les autres. »
Dans l’ensemble, le Dr Yeadon fait valoir que toute «deuxième vague» de COVID, et tout cas gouvernemental en faveur de verrouillages, étant donné les principes bien connus de l’épidémiologie, sera entièrement fabriqué.
À Boston ce mois-ci, un laboratoire a suspendu ses tests de coronavirus après la découverte de 400 faux positifs.
Une analyse des tests basés sur la PCR sur le site Web médical medrxiv.org indique:
« Les données sur les tests basés sur la PCR pour des virus similaires montrent que les tests basés sur la PCR produisent suffisamment de faux positifs pour rendre les résultats positifs très peu fiables dans un large éventail de scénarios réels. »
« en partant des pratiques et des résultats des tests actuels, il se peut que Covid-19 ne disparaisse jamais. »
Bien sûr, l’incidence la plus connue du manque de fiabilité des tests PCR a été lorsque le président de la Tanzanie a révélé au monde qu’il avait secrètement envoyé des échantillons d’une chèvre, d’un mouton et d’un fruit de papaye à un laboratoire de test COVID. Ils sont tous revenus positifs pour COVID.
Fabriqué en Chine
En août, le gouvernement suédois a découvert 3700 faux positifs COVID à partir de kits de test fabriqués par la société chinoise BGI Genomics. Les kits ont été approuvés en mars par la FDA pour une utilisation aux États-Unis.
Les secondes vagues de coronavirus ne sont pas normales
Le Dr Yeadon a contesté l’idée que toutes les pandémies se produisent dans les vagues suivantes, citant deux autres épidémies de coronavirus, le virus du SRAS en 2003 et le MERS en 2012. Ce qui peut sembler être deux vagues peut en fait être deux vagues uniques se produisant dans différentes régions géographiques. Ils disent que les données recueillies à partir du SRAS 2003 relativement récent et des épidémies de MERS soutiennent leur affirmation.
Dans le cas du MERS :
« Il s’agit en fait de plusieurs vagues uniques affectant des populations géographiquement distinctes à des moments différents au fur et à mesure que la maladie se propage. Dans ce cas, le premier pic majeur a été observé en Arabie saoudite avec un second pic quelques mois plus tard en République de Corée. Analysé individuellement, chaque zone a suivi un événement unique typique … »
Dans l’interview, interrogé sur l’épidémie de grippe espagnole de 1918, qui s’est produite par vagues successives pendant la Première Guerre mondiale, Yeadon a souligné qu’il s’agissait d’un type de virus totalement différent, pas dans la famille des coronavirus. D’autres ont blâmé la malnutrition générale du début du siècle et les conditions insalubres. Les soldats de la Première Guerre mondiale, durement touchés, vivaient dans la boue froide et conditionnaient les pires conditions de résistance immunitaire imaginables.
Vagues saoudiennes et coréennes du coronavirus MERS
Les confinements ne fonctionnent pas
Un autre argument avancé par Yeadon et al dans leur article de septembre est qu’il n’y a pas eu de différence dans les résultats liés aux confinements.
Ils disent:
« La forme de la courbe des morts en fonction du temps implique un processus naturel et non un processus résultant principalement d’interventions humaines … La Suède a adopté une approche presque laissez-faire, avec des conseils qualifiés, mais pas de verrouillage généralisé. Pourtant, son profil et celui du Royaume-Uni est très similaire. »
Yeadon aux manières douces démolit l’homme qui a tout commencé, le professeur Neil Ferguson
L’ancien dirigeant et scientifique de Pfizer a distingué un ancien collègue pour avoir critiqué son rôle dans la pandémie, le professeur Neil Ferguson. Ferguson a enseigné à l’Imperial College alors que Yeadon était affilié. Le modèle informatique de Ferguson a fourni la raison pour laquelle les gouvernements ont lancé des ordres draconiens qui ont transformé des sociétés libres en prisons virtuelles du jour au lendemain. Sur ce qui est maintenant estimé par le CDC comme étant un virus à taux de survie de 99,8%.
Le Dr Yeardon a déclaré dans l’interview qu ‘ »aucun scientifique sérieux ne donne aucune validité » au modèle de Ferguson.
Parlant avec un mépris à peine voilé pour Ferguson, le Dr Yeardon a pris un soin particulier pour faire remarquer à son intervieweur:
« Il est important que vous sachiez que la plupart des scientifiques n’acceptent pas que [le modèle de Ferguson] avait même légèrement raison … mais le gouvernement est toujours attaché au modèle. »
Yeardon se joint à d’autres scientifiques pour critiquer les gouvernements pour avoir suivi le modèle de Ferguson, sur lequel reposent tous les verrouillages mondiaux. L’un de ces scientifiques est le Dr Johan Giesecke , ancien scientifique en chef du Centre européen de contrôle et de prévention des maladies, qui a qualifié le modèle de Ferguson de « l’article scientifique le plus influent » de mémoire, et aussi « l’un des plus faux ».
C’était le modèle de Ferguson qui affirmait que des mesures «d’atténuation» étaient nécessaires, c’est-à-dire la distanciation sociale et les fermetures d’entreprises, afin d’éviter, par exemple, plus de 2,2 millions de personnes de mourir du COVID aux États-Unis.
Ferguson a prédit que la Suède paierait un prix terrible pour l’absence de verrouillage, avec 40 000 décès par COVID au 1er mai et 100 000 en juin. Le nombre de décès en Suède est maintenant de 5800. Le gouvernement suédois dit que cela coïncide avec une saison grippale légère. Bien qu’initialement plus élevé, la Suède a maintenant un taux de mortalité par habitant inférieur à celui des États-Unis, ce qu’elle a atteint sans les terribles dommages économiques encore en cours aux États-Unis. La Suède n’a jamais fermé de restaurants, bars, sports, la plupart des écoles ou cinémas. Le gouvernement n’a jamais ordonné aux gens de porter des masques.
Le Dr Yeadon parle avec amertume des vies perdues à la suite des politiques de verrouillage, et des innombrables vies «sauvables» qui seront encore perdues, suite à d’importantes chirurgies et autres soins de santé reportés, si les verrouillages étaient réimposés.
Yeardon est un entrepreneur prospère , fondateur d’une société de biotechnologie rachetée par Novartis, un autre géant pharmaceutique. L’unité de Yeadon à Pfizer était l’Unité de recherche sur l’asthme et la respiration. (Yeadon, liste partielle des publications .)
La Suède pendant les « lockdowns » internationaux
Pourquoi tout cela se produit-il ? Un membre du Congrès américain se dit convaincu du « plan gouvernemental » de poursuivre les verrouillages jusqu’à ce qu’un vaccin soit obligatoire. Théories du complot ?
La liste des actualités s’allonge, ce qui reflète défavorablement le récit qui se joue sur les grandes chaînes de télévision, d’un mystérieux virus « roman » qui n’a été contrôlé que par une attaque sans précédent contre les droits et libertés individuels, maintenant prêt à rebondir, sur des populations déjà en souffrance n’ayant d’autre choix que de se soumettre à de nouvelles commandes gouvernementales.
Les gouverneurs ont tranquillement étendu leurs pouvoirs indéfiniment en déplaçant le poteau de but, sans le dire, de « l’aplatissement de la courbe » pour alléger la pression sur les hôpitaux, à « aucun nouveau cas ». De «pandémie» à «cas démique».
En Allemagne, une organisation de 500 médecins et scientifiques allemands s’est formée, qui affirment que la réponse du gouvernement au virus COVID a été largement disproportionnée par rapport à la gravité réelle de la maladie.
Preuve de montures de chicanerie. Le CDC et le groupe de travail américain sur le coronavirus dirigé par le Dr Deborah Birx sont convaincus que la définition de la mort par COVID a été flexible et que les règles favorisent l’appeler COVID chaque fois que possible. Cela ouvre la possibilité d’un nombre de morts considérablement gonflé . À New York, l’administration du gouverneur Andrew Cuomo fait l’objet d’ une enquête fédérale pour tous, sauf pour la signature des mandats de mort pour des milliers de personnes âgées dans les maisons de retraite, lorsque l’État a envoyé des patients COVID dans les maisons de soins infirmiers , malgré les objections impuissantes des cadres et du personnel des maisons de retraite.
Pourquoi les principaux médias ignorent-ils ce qui semble être un élément éminemment digne d’intérêt, une rockstar de l’industrie comme Yeadon, appelant les plus grandes armes du monde de la santé publique? Les talk-shows du dimanche, Chris Wallaces et Meet the Press, ne voudraient-ils pas griller un tel homme pour un public record?
Ici, le discours peut se tourner vers des agendas sombres, et pas seulement de l’incompétence, de l’objectivité et de la stupidité.
Une opinion a été émise par le représentant américain Thomas Massie (R-KY) lorsqu’il a déclaré au Tom Woods Show le 16 août :
« Le secret que le gouvernement vous cache, c’est qu’il prévoit de nous maintenir fermés jusqu’à ce qu’il y ait une sorte de vaccin, puis s’il est obligatoire au niveau fédéral ou au niveau de l’État, ou peut-être persuadera-t-il vos employeurs par le biais d’un autre PPP. programme auquel vous ne serez pas admissible à moins de faire vacciner vos employés, je pense que c’est leur plan. Quelqu’un me convainc que ce n’est pas son plan, car il n’y a pas de fin logique à cela autre que cela. »
Une autre théorie est que la crise du COVID est utilisée pour consolider des niveaux de contrôle inédits sur les individus et la société par les élites. Ceci est avancé par le neveu du président tué, Robert F. Kennedy Jr., fils de Bobby Kennedy également assassiné. Dans un discours prononcé lors d’un rassemblement de vaccination anti-lockdown et anti-obligatoire contre le COVID en Allemagne, Bobby Jr.a mis en garde contre l’existence d’un :
« L’agenda de la biosécurité, la montée de l’État autoritaire de surveillance et le coup d’État parrainé par Big Pharma contre la démocratie libérale … La pandémie est une crise de complaisance pour l’élite qui dicte ces politiques »,
Lors d’un procès, les témoins médicaux de Kennedy Jr. avertissent que les vaccins obligatoires contre la grippe peuvent rendre de nombreux enfants plus vulnérables au COVID.
Les avertissements des terribles intentions de «l’élite» de Kennedy proviennent de sources plus traditionnelles. Le Dr Joseph Mercola, du site d’information médicale très fiable et à méga-trafic Mercola.com, a rédigé un examen attentif des affirmations d’un médecin selon lesquelles des vaccins altérant la génétique arrivent.
Et cela n’apaise pas les craintes qu’un site Web d’un établissement de défense, Defense One , rapporte que des biopuces permanentes sous la peau, injectables par la même seringue qui contient un vaccin, pourraient bientôt être approuvées par la FDA. Cela n’aide pas la théorie anti-conspiration parce que, selon Newsweek, le Dr Anthony Fauci a effectivement accordé un financement du NIH au laboratoire chinois de Wuhan, pour la recherche sur le coronavirus de chauve-souris si dangereuse qu’elle a été opposée officiellement par 200 scientifiques et interdite dans le NOUS.
En 1957, une pandémie a frappé la grippe asiatique H2N2 avec un taux de mortalité par infection de 0,7%, qui a tué autant de personnes par habitant aux États-Unis que le COVID le prétend maintenant. Il n’y en a jamais eu une seule mention dans les nouvelles à l’époque, sans parler du bouleversement extraordinaire que nous voyons maintenant. En 1968, la grippe de Hong Kong a frappé les États-Unis (.5% IFR), emportant 100 000 personnes alors que les États-Unis avaient une population nettement inférieure. Pas une seule alarme n’a été déclenchée, pas un seul magasin fermé ni même un reportage sur le réseau. L’été suivant, le plus grand rassemblement de l’histoire des États-Unis a eu lieu, Woodstock .
L’hystérie de masse n’est jamais accidentelle, mais profite à quelqu’un. La seule question à laquelle il reste à répondre est: qui ?
Entretien avec le Dr Mike Yeadon
Protestation en août à Berlin contre le confinement et contre la vaccination obligatoire pour la Covid | La source
Titre de l’article original en anglais : Chief Science Officer for Pfizer Says « Second Wave » Faked on False-Positive COVID Tests, « Pandemic is Over »
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.