§ <MOIS="200602"><JOUR="20060221"><HEURE="2006022121">
<HAP1>François</HAP1> Hollande a défendu, mardi 21 février, la motion de censure à
l'<HAP2>Assemblée</HAP2> <HAP2>nationale</HAP2>, en menant la charge <HAP1>contre</HAP1> <HAP1>Dominique</HAP1> de
Villepin et le contrat première <HAP1>embauche</HAP1> (CPE) <HAP1>qu</HAP1>'il a qualifié
"d'arme de destruction du contrat à durée indéterminée".
Le premier secrétaire du Parti socialiste a dressé un sombre <HAP1>bilan</HAP1> de
la <HAP2>situation</HAP2> économique et <HAP2>sociale</HAP2> du pays de la croissance à
l'endettement public en passant par le chômage , avant de s'en prendre
au CPE."Où est le <HAP1>progrès</HAP1> social quand le salarié ne dispose d'aucun
droit et l'employeur d'aucun devoir ?", a-t-il lancé, dénonçant "une
arme de destruction du contrat à durée indéterminée", <HAP2><HAP1-et-2>non</HAP1-et-2></HAP2> pas
"<HAP2><HAP1-et-2>réservée</HAP1-et-2></HAP2> à quelques-uns, mais prévus pour <HAP1>tous</HAP1>" les jeunes.
"DEVOIR DE VÉRITÉ"
<HAP2><HAP1-et-2>Contre</HAP1-et-2></HAP2> cette "société de précarité", M. Hollande a proposé un contrat
sécurité formation pour les 20 % de jeunes <HAP1>sans</HAP1> qualification et une
modulation des cotisations sociales selon la durée des contrats, "afin
de faire du CDI la forme normale de l'emploi". Il a aussi <HAP2><HAP1-et-2>suggéré</HAP1-et-2></HAP2>
"une grande négociation" avec les partenaires sociaux sur le contrat
de <HAP1>travail</HAP1>, afin "de prévoir des <HAP2>garanties</HAP2> qui progresseraient au fur
et à mesure de la carrière et qui <HAP1>se</HAP1> renforceraient en fonction de
l'ancienneté".
Il a intimé à M. Villepin un "devoir de <HAP2>vérité</HAP2> à l'égard des
Français", à l'endroit desquels"<HAP2>vous</HAP2> multipliez les injustices <HAP1>dans</HAP1>
le plus grand désordre". "Vous parlez beaucoup, communiquez
énormément, multipliez les annonces, mais jamais les mots <HAP1>exprimés</HAP1>
par un pouvoir n'ont été autant démentis par <HAP1>ses</HAP1> actes", a-t-il
lancé, ajoutant : "La <HAP1>France</HAP1> va mal, elle n'est pas en déclin, elle
est <HAP1>entre</HAP1> de mauvaises mains." <HAP2><HAP1-et-2>Accusant</HAP1-et-2></HAP2> le premier <HAP2>ministre</HAP2> de
"craindre la démocratie" et de "<HAP2><HAP1-et-2>mépriser</HAP1-et-2></HAP2>" le Parlement, il lui a
conclu sur la confrontation "légitime" de 2007, <HAP1>entre</HAP1> un <HAP2>gouvernement</HAP2>
et une <HAP1>gauche</HAP1> <HAP2><HAP1-et-2>opposés</HAP1-et-2></HAP2> par "une vision du modèle social, une stratégie
économique, un refus de la précarité, mais aussi une <HAP2>méthode</HAP2>
<HAP2>politique</HAP2>, un rapport à la démocratie, une <HAP2>conception</HAP2> du pouvoir".
"<HAP2><HAP1-et-2>UN</HAP1-et-2></HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>NOUVEAU</HAP1-et-2></HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>PACTE</HAP1-et-2></HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>SOCIAL</HAP1-et-2></HAP2>"
<HAP2><HAP1-et-2>En</HAP1-et-2></HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>guise</HAP1-et-2></HAP2> de <HAP1>contre</HAP1>-<HAP2><HAP1-et-2>attaque</HAP1-et-2></HAP2>, <HAP1>Dominique</HAP1> de Villepin a <HAP2><HAP1-et-2>longuement</HAP1-et-2></HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>repris</HAP1-et-2></HAP2>
<HAP1>ses</HAP1> <HAP2><HAP1-et-2>arguments</HAP1-et-2></HAP2> en <HAP2><HAP1-et-2>faveur</HAP1-et-2></HAP2> du CPE, et <HAP2><HAP1-et-2>annoncé</HAP1-et-2></HAP2> <HAP1>qu</HAP1>'il <HAP2><HAP1-et-2>voulait</HAP1-et-2></HAP2> "<HAP2><HAP1-et-2>construire</HAP1-et-2></HAP2>"
avec les Français "un nouveau <HAP2><HAP1-et-2>pacte</HAP1-et-2></HAP2> social", qui <HAP2><HAP1-et-2>serait</HAP1-et-2></HAP2> "plus <HAP2><HAP1-et-2>moderne</HAP1-et-2></HAP2>,
plus <HAP2><HAP1-et-2>équitable</HAP1-et-2></HAP2>, plus <HAP2><HAP1-et-2>juste</HAP1-et-2></HAP2>". "Le <HAP1>progrès</HAP1> social, ce n'est pas la
<HAP2><HAP1-et-2>photographie</HAP1-et-2></HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>nostalgique</HAP1-et-2></HAP2> du <HAP2><HAP1-et-2>passé</HAP1-et-2></HAP2>", a-t-il lancé à la <HAP1>gauche</HAP1>,
l'accusant de ne <HAP2><HAP1-et-2>rien</HAP1-et-2></HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>proposer</HAP1-et-2></HAP2> de nouveau, <HAP2><HAP1-et-2>alors</HAP1-et-2></HAP2> que lui "<HAP2><HAP1-et-2>regarde</HAP1-et-2></HAP2>
<HAP2><HAP1-et-2>devant</HAP1-et-2></HAP2>". <HAP2><HAP1-et-2>Et</HAP1-et-2></HAP2> d'<HAP2><HAP1-et-2>annoncer</HAP1-et-2></HAP2> pour"les <HAP2><HAP1-et-2>prochaines</HAP1-et-2></HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>semaines</HAP1-et-2></HAP2>" , la "<HAP2><HAP1-et-2>troisième</HAP1-et-2></HAP2>
étape" de sa "<HAP2><HAP1-et-2>bataille</HAP1-et-2></HAP2>" pour l'emploi. "<HAP2>Ce</HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>sera</HAP1-et-2></HAP2> une étape
d'<HAP2><HAP1-et-2>approfondissement</HAP1-et-2></HAP2>, une étape de la <HAP2><HAP1-et-2>concertation</HAP1-et-2></HAP2> et de <HAP2><HAP1-et-2>dialogue</HAP1-et-2></HAP2> qui
<HAP2><HAP1-et-2>abordera</HAP1-et-2></HAP2> <HAP1>tous</HAP1> les <HAP2><HAP1-et-2>sujets</HAP1-et-2></HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>utiles</HAP1-et-2></HAP2>", a-t-il <HAP2><HAP1-et-2>dit</HAP1-et-2></HAP2>, <HAP1>sans</HAP1> <HAP2><HAP1-et-2>préciser</HAP1-et-2></HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>si</HAP1-et-2></HAP2> la
<HAP2><HAP1-et-2>réforme</HAP1-et-2></HAP2> du contrat de <HAP1>travail</HAP1> en <HAP2><HAP1-et-2>ferait</HAP1-et-2></HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>partie</HAP1-et-2></HAP2>.
<HAP2><HAP1-et-2>Les</HAP1-et-2></HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>différents</HAP1-et-2></HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>présidents</HAP1-et-2></HAP2> de <HAP2><HAP1-et-2>groupe</HAP1-et-2></HAP2> <HAP1>se</HAP1> <HAP2><HAP1-et-2>sont</HAP1-et-2></HAP2> ensuite <HAP1>exprimés</HAP1>. <HAP1>François</HAP1>
<HAP2><HAP1-et-2>Bayrou</HAP1-et-2></HAP2> (<HAP2><HAP1-et-2>UDP</HAP1-et-2></HAP2>) a de nouveau <HAP2><HAP1-et-2>condamné</HAP1-et-2></HAP2> le CPE "<HAP2><HAP1-et-2>fracture</HAP1-et-2></HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>supplémentaire</HAP1-et-2></HAP2>"
,"<HAP1>dans</HAP1> une <HAP1>France</HAP1> qui <HAP1>se</HAP1> <HAP2><HAP1-et-2>déchire</HAP1-et-2></HAP2>", mais <HAP1>sans</HAP1> <HAP2><HAP1-et-2>soutenir</HAP1-et-2></HAP2> la motion de
censure socialiste. <HAP2><HAP1-et-2>Alain</HAP1-et-2></HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>Bocquet</HAP1-et-2></HAP2> (<HAP1>PCF</HAP1>) a <HAP2><HAP1-et-2>appelé</HAP1-et-2></HAP2> au <HAP2><HAP1-et-2>retrait</HAP1-et-2></HAP2> du CPE et
du contrat <HAP2><HAP1-et-2>nouvelle</HAP1-et-2></HAP2> <HAP1>embauche</HAP1> (<HAP2><HAP1-et-2>CNE</HAP1-et-2></HAP2>), <HAP2><HAP1-et-2>tout</HAP1-et-2></HAP2> en dénonçant le "<HAP1>bilan</HAP1>
<HAP2><HAP1-et-2>calamiteux</HAP1-et-2></HAP2>" des <HAP2><HAP1-et-2>quatre</HAP1-et-2></HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>années</HAP1-et-2></HAP2> de pouvoir de la <HAP2><HAP1-et-2>droite</HAP1-et-2></HAP2>. <HAP2><HAP1-et-2>Bernard</HAP1-et-2></HAP2>
<HAP2><HAP1-et-2>Accoyer</HAP1-et-2></HAP2> (<HAP2><HAP1-et-2>UMP</HAP1-et-2></HAP2>), a <HAP2>accusé</HAP2> en <HAP2><HAP1-et-2>retour</HAP1-et-2></HAP2> les <HAP2><HAP1-et-2>socialistes</HAP1-et-2></HAP2> de ne pas avoir
"d'<HAP2><HAP1-et-2>alternative</HAP1-et-2></HAP2> <HAP2><HAP1-et-2>crédible</HAP1-et-2></HAP2>" et de <HAP1>se</HAP1> <HAP2><HAP1-et-2>lancer</HAP1-et-2></HAP2> <HAP1>dans</HAP1> une "<HAP2><HAP1-et-2>manoeuvre</HAP1-et-2></HAP2>
<HAP2><HAP1-et-2>politicienne</HAP1-et-2></HAP2>".
Le <HAP2><HAP1-et-2>vote</HAP1-et-2></HAP2> a ensuite été <HAP1>sans</HAP1> surprise : la motion de censure n'<HAP2><HAP1-et-2>ayant</HAP1-et-2></HAP2> été
<HAP2><HAP1-et-2>votée</HAP1-et-2></HAP2> que par 178 <HAP2><HAP1-et-2>députés</HAP1-et-2></HAP2> PS, <HAP1>PCF</HAP1>, Verts et PRG , elle a été rejetée.