Les chatbots sont - à mon avis - des moteurs de recherche plus que des interlocuteurs. Ils sont interactifs et permettent d'obtenir des informations sous forme de conversation plutôt que sous forme de texte. Je peux donc les qualifier de pratiques et ludiques. Par ailleurs, ils peuvent servir à tromper l'ennui, et sont donc parfois réconfortants et amusants grâce à l'illusion qu'ils donnent d'être des humains.
Il faudrait tout d'abord un temps de réponse court de façon que
le bot soit vraiment pratique. Il faudrait aussi des réponses
pertinentes ; on pourrait pour cela s'insipirer des maximes
conversationnelles de Grice : quantité, qualité, pertinence et manière.
Le bot devrait donc répondre assez d'information pour satisfaire son
interlocuteur, donner des réponses vraies et à jour, qui correspondent
à ce que l'interlocuteur attend, le tout aimablement, formellement ou
informellement.
Tout le monde pourrait se servir des bots : les
sites de renseignement (wikipédia, pages jaunes, sncf), les sites de
chat (remède contre l'ennui, distractions style téléphone rose pour les
adultes), les interfaces de téléphone portable (Siri), éventuellement
les GPS, etc.
Oui et non : plus un bot sera performant au niveau conversationnel et plus il ressemblera à un humain, mais un bot est un robot capable de stocker et traiter d'énormes quantités d'informations très vite, ce qu'un humain ne pourra jamais faire. Pour s'améliorer au test de Turing, le bot devra donc restreindre ses capacités (en « calcul mental », par exemple).
J'ai posé des questions à cinq chatbots : Elizia, Eliza, Léa, Bearbot et Cleverbot. Voici mon tableau d'évaluation :
chatbot |
tutoiement |
pertinence |
amabilité |
humour |
réalisme |
note finale |
Elizia |
5 |
5 |
5 |
0 |
10 |
5 |
Eliza |
non-pertinent |
10 |
10 |
5 |
5 |
7,5 |
Léa |
15 |
15 |
20 |
10 |
5 |
13 |
Bearbot |
non-pertinent | 20 |
15 |
20 |
15 |
17,5 |
Cleverbot |
20 |
20 |
10 |
20 |
20 |
18 |
Je considère que Cleverbot est le bot le plus abouti, car
outre ses capacités à répondre avec humour ou en étant très pertinent,
il est très réaliste (il fait des fautes d'orthographe) : on croit
parler à quelqu'un de différent à chaque fois. De plus, il peut
répondre aussi bien en anglais qu'en français.
Bearbot n'est pas loin derrière car il est très amusant et relance beaucoup la conversation.
Copyright Lath' 2012, tous droits réservés /o/