Nous avons comparé les résultats que nous avons obtenus avec nos trois corpus.
On peut voir, tout d'abord, quelques tableaux récapitulatifs des coocurrents trouvés.

Les adjectifs coocurrents de crise

Surface	Profondeur International	Profondeur Politique
financière	économique	grave
actuelle	politique	économique
profonde	illégitime	financière
internationale	mondiale	bancaire
grave		européen
mondiale		mondiale
géorgienne
immobilière
institutionnelle

On constate que l'adjectif mondiale est présent dans les trois corpus. On trouve également économique dans les deux corpus profonds.

Les noms communs coocurrents de crise

Surface	Profondeur International	Profondeur Politique
subprimes	faim	faim
réponse	bourse	bourse
chefs	prix	prix
	banque	banque
	crédit	crédit
	chômage	chômage
	récession	récession
	dette	dette
	subprimes	subprimes
	inflation	inflation
	confiance	confiance
	dirigeant	dirigeant
		chefs

On remarque, avant tout, que les deux corpus de la profondeur ont beaucoup plus de noms qui coocurrent avec crise. Cela s'explique, notamment, par le fait que les deux corpus de la profondeur sont beaucoup plus gros que le corpus de surface.
On notera également que les mots des corpus profonds sont très semblables.

Le corpus de surface contient très peu de noms propres. Les corpus de la profondeur en contiennent. On trouve surtout les noms Obama et Sarkozy, en particulier dans le corpus International.

Les verbes coocurrents de crise

Surface	Profondeur International	Profondeur Politique
traverser	relancer	assombrir
enfoncer	rembourser	jubiler
surmonter	s'attendre	constitutionnaliser
	affirmer	reformer
	devrait

Aucun verbe n'est en commun dans les trois corpus.

Les thèmes les plus fréquents

Surface	Profondeur International	Profondeur Politique
économie	économie	économie
politique	politique	banque
militaire	religion	politique
social	social	évènement
institution	écologie	localisation
		social
		climat

Trois des thèmes (économie, politique et social) sont présents dans les trois corpus. Ils sont en rapport direct avec la crise.

On remarque globalement que le corpus de surface est le corpus qui se distingue le plus. Cela s'explique notamment par le fait que ce corpus n'est pas du même type que les deux autres. On notera aussi que Nassim et Sophie ont créé leur corpus en ne gardant que les contextes qui contiennent des mots du thème de la crise. Au contraire, les deux groupes qui travaillent sur la profondeur n'ont pas fait de tri par thème, au préalable.